Объясняю, почему. Насколько мне известно, это самый дешёвый относительно современный смартфон, где а) есть модуль фотоаппарата с оптическим стабилизатором б) есть процессор Qualcomm Snapdragon, то есть, можно использовать Google Camera.
>> Хочу сделать так, чтобы управление происходило с компьютера с большим монитором в качестве видоискателя.
Вообще не проблема. Я как раз этим и занимаюсь. Причем "большой видоискатель" может находиться даже за километры от фотоаппарата и принимать вывод HDMI камеры по радиосвязи :-)
Вывод результата производится на монитор через HDMI Полное управление - с помощью python с использованием программной библиотеки libgphoto
В качестве бесплатного совета могу посоветовать погуглить какие готовые фришные программы существуют на основе gphoto/libgphoto под виндовоз. на 2018 года когда я интересовался ими п я находил таких две. Они работают по протоколу PTP и им в общем то пофигу какая модель фотоаппарата если она поддерживает PTP. Там можно работать и без HDMI камеры, но это будет тормозно - передавать MJPEG видео по USB2 с фотоаппарата так себе вариант
Не годится для предметной съёмки - непозволяет управлять с компа и не позволяет открыть дырку до 2.0. Автор же явно указал что хочет, зачем предлагать то, что апприори не подходит????
Для получения хорошего ГРИП тебе нужно будет, чтобы у объектива дырка открывалась хотя-бы до 2.0. Такие фотики как Canon PowerShot G7 с компа управляться могут (у меня у самого такой лежит в шкафу), но там слабый несменный объектив и для предметной съёмки он не годится. Советую смотреть на линейку PowerShot, и там искать хотя-бы дюймовую матрицу хотя-бы несменный объектив с максимальной дыркой 2.0, хотя конечно лучше 1.8.
>> Для получения хорошего ГРИП тебе нужно будет, чтобы у объектива дырка >> открывалась хотя-бы до 2.0
Как бывший профессиональный фотограф замечу что для предметной съемки в реальном, а не выдуманном мире, нужно все ровно наоборот - чтобы диафрагма закрывалась как минимум до f8-f11
>> несменный объектив с максимальной дыркой 2.0, хотя конечно лучше 1.8. У профессиональных предметных объективов за тысячи баксов максимально открытая диафрагма как правило в пределах F2,8-F4 Я лично предметку в студии профессионально за деньги снимал обычно на диафрагмах порядка F11-F16
Я снимал практически всем компактами Canon. Самые лучшие для предметной съёмки как раз G7 и G9. Последующие модели (G1x и G1xMk2), с большими матрицами, практически лишились режима макро, приходится снимать через макро-линзу. Выше верно заметили, что для предметки диафрагма не более 1:8.
Comments 76
По моему они в руках обычного пользователя не принципиально отличаются от зеркалок.
Reply
Reply
AI depth-of-field сейчас есть практически везде, для фото лампочек его должно быть достаточно.
Программы для удаленного управления android-смартфоном с ПК тоже есть, например scrcpy. Поддерживается wi-fi и usb.
Reply
Может удастся приспособить для ваших нужд...
Reply
Reply
Reply
Показать вам как выглядит реальное удаленное управление фотоаппаратом с компьютера ? :-)))
Reply
Reply
Вообще не проблема.
Я как раз этим и занимаюсь.
Причем "большой видоискатель" может находиться даже за километры от фотоаппарата и принимать вывод HDMI камеры по радиосвязи :-)
Вывод результата производится на монитор через HDMI
Полное управление - с помощью python с использованием программной библиотеки libgphoto
В качестве бесплатного совета могу посоветовать погуглить какие готовые фришные программы существуют на основе gphoto/libgphoto под виндовоз. на 2018 года когда я интересовался ими п я находил таких две. Они работают по протоколу PTP и им в общем то пофигу какая модель фотоаппарата если она поддерживает PTP. Там можно работать и без HDMI камеры, но это будет тормозно - передавать MJPEG видео по USB2 с фотоаппарата так себе вариант
Reply
Тоже об этом подумал в первую очередь.
Reply
Reply
но по USB тоже можно брать и фото и видео.
Но будет сильно медленнее.
Лучше так не делать
Reply
Reply
Автор же явно указал что хочет, зачем предлагать то, что апприори не подходит????
Reply
Reply
Reply
Советую смотреть на линейку PowerShot, и там искать хотя-бы дюймовую матрицу хотя-бы несменный объектив с максимальной дыркой 2.0, хотя конечно лучше 1.8.
Reply
>> открывалась хотя-бы до 2.0
Как бывший профессиональный фотограф замечу что для предметной съемки в реальном, а не выдуманном мире, нужно все ровно наоборот - чтобы диафрагма закрывалась как минимум до f8-f11
>> несменный объектив с максимальной дыркой 2.0, хотя конечно лучше 1.8.
У профессиональных предметных объективов за тысячи баксов максимально открытая диафрагма как правило в пределах F2,8-F4
Я лично предметку в студии профессионально за деньги снимал обычно на диафрагмах порядка F11-F16
Reply
Reply
Выше верно заметили, что для предметки диафрагма не более 1:8.
Reply
Leave a comment