Существует распространенное заблуждение, что для совершения революции нужна хорошо организованная политическая сила, настроенная на осуществление этой самой революции, а заодно деньги и прочий ресурс
( Read more... )
Товарищ, когда будешь хоть одного либераста на его законное место к крысам переводить и для этого выдавать пулеметы, не забудь меня позвать. Это - не стеб.
Первое, что бросается в глаза - это вот что: аффтар рассуждает так, будто у него есть исчерпывающая теория история, полная классификация всех возможных ивентов (как в компьютерной игре) и так далее
( ... )
"И если уж думать о революции в "хорошем" смысле, надо скорей пытаться понять, что же человек может найти в себе и противопоставить этим объективным процессам..." Какая-то незлелость во взглядах. Дозревайте, учитесь. Осмысливайте свои классовые интересы.
> "революцию" 91 года под марксистское понятие не подгонишь
Неужели? Казалось бы вполне очевидным, что производственные отношения в СССР стали на пути развития производительных сил. Неразрешимые в рамках социализма противоречия между ними, сказал бы Маркс, сделали объективно необходимой и историко-материалистически неизбежной капиталистическую революцию.
ППЦ. У Маркса возникал новый уклад, развивался новый "способ производства", а старая "надстройка" на каком-то этапе начинала ему мешать. Какой, б-дь, прогрессивный уклад возник в СССР и требовал смены надстройки? Армянские цеховики с фальшивыми джинсами? Здесь, наоборот, НЕ БЫЛО этого самого "развития производительных сил", котрое было на самом деле невозможно и не нужно, но которое быдлоруководители старались форсировать по глупости и потому, что этому их учил талмуд, коего элементарнейшие положения нонешние типомарксисты не в состоянии осознать.
Comments 92
Оружие. Это главное.
Reply
нужна организация народного ополчения на местах
и чтобы «Les Misérables» тоже участвовали обязательно
Reply
:)))) "Это даже не смешно, это архисмешно, батенька....)))"(С) (В.И.)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Продолжение вариаций на тему "верхи не могут, а низы не хотят"?
Самое интересное, что все еще много сомневающихся в этом абсолютно верном постулате.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Какая-то незлелость во взглядах. Дозревайте, учитесь. Осмысливайте свои классовые интересы.
Reply
Неужели? Казалось бы вполне очевидным, что производственные отношения в СССР стали на пути развития производительных сил.
Неразрешимые в рамках социализма противоречия между ними, сказал бы Маркс, сделали объективно необходимой и историко-материалистически неизбежной капиталистическую революцию.
Reply
Reply
Leave a comment