Что нужно для революции?

Nov 10, 2017 02:10

Существует распространенное заблуждение, что для совершения революции нужна хорошо организованная политическая сила, настроенная на осуществление этой самой революции, а заодно деньги и прочий ресурс ( Read more... )

Власть, Россия, СССР

Leave a comment

Comments 92

mnogo_hodovka November 9 2017, 20:15:17 UTC
> Что нужно для революции?

Оружие. Это главное.

Reply

ext_3152261 November 10 2017, 05:46:53 UTC
все таки просто оружия на руках населения мало
нужна организация народного ополчения на местах
и чтобы «Les Misérables» тоже участвовали обязательно

Reply


leon_rumata November 9 2017, 20:25:48 UTC
"Ничего подобного для революции не нужно."

:)))) "Это даже не смешно, это архисмешно, батенька....)))"(С) (В.И.)

Reply


rlptrt November 9 2017, 20:36:17 UTC
Уже ничего. 7го ноября было вчера.

Reply

(The comment has been removed)

rlptrt November 9 2017, 21:34:45 UTC
Товарищ, когда будешь хоть одного либераста на его законное место к крысам переводить и для этого выдавать пулеметы, не забудь меня позвать. Это - не стеб.

Reply


doc_biv November 9 2017, 20:46:17 UTC

Продолжение вариаций на тему "верхи не могут, а низы не хотят"?
Самое интересное, что все еще много сомневающихся в этом абсолютно верном постулате.

Reply

(The comment has been removed)

doc_biv November 10 2017, 07:38:09 UTC
Я и отобрать? Отнюдь!

Reply


creator74 November 9 2017, 21:03:12 UTC
Первое, что бросается в глаза - это вот что: аффтар рассуждает так, будто у него есть исчерпывающая теория история, полная классификация всех возможных ивентов (как в компьютерной игре) и так далее ( ... )

Reply

neirosocbelarus November 9 2017, 21:45:02 UTC
"И если уж думать о революции в "хорошем" смысле, надо скорей пытаться понять, что же человек может найти в себе и противопоставить этим объективным процессам..."
Какая-то незлелость во взглядах. Дозревайте, учитесь. Осмысливайте свои классовые интересы.

Reply

oboguev November 9 2017, 21:50:35 UTC
> "революцию" 91 года под марксистское понятие не подгонишь

Неужели? Казалось бы вполне очевидным, что производственные отношения в СССР стали на пути развития производительных сил.
Неразрешимые в рамках социализма противоречия между ними, сказал бы Маркс, сделали объективно необходимой и историко-материалистически неизбежной капиталистическую революцию.

Reply

creator74 November 9 2017, 23:29:43 UTC
ППЦ. У Маркса возникал новый уклад, развивался новый "способ производства", а старая "надстройка" на каком-то этапе начинала ему мешать. Какой, б-дь, прогрессивный уклад возник в СССР и требовал смены надстройки? Армянские цеховики с фальшивыми джинсами? Здесь, наоборот, НЕ БЫЛО этого самого "развития производительных сил", котрое было на самом деле невозможно и не нужно, но которое быдлоруководители старались форсировать по глупости и потому, что этому их учил талмуд, коего элементарнейшие положения нонешние типомарксисты не в состоянии осознать.

Reply


Leave a comment

Up