Почему победили большевики

[amfora]

Большевики не делали ни революции 1905 года, ни февральской революции 1917-го.Революция 1905 года началась с события, известного как Кровавое воскресенье, когда войска открыли огонь по шествию рабочих, которое возглавлял священник Гапон. Само шествие было организовано "Собранием русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга" - крупнейшей

Comments

[amfora]

Ничего бы принципиально иного Ленин на месте Керенского не смог бы сделать, у всякой роли есть свои пределы. Когда машина не слушается руля и теряет колеса на ходу - какого водителя не посади в кабину - ничего особенного он не сделает. Временное правительство было той самой машиной без руля и колес. Оно с самого начала было создано как клубок противоречий. Кто его создавал? Комитет депутатов Думы. Комитет был сам по себе противоречивым и Временное правительство унаследовало все эти противоречия, потому и не смогло работать. Кроме этого, председатель правительства - это не абсолютный монарх, он просто не обладал той властью, чтобы в одно лицо делать все, что вздумается. Петросовет вообще не подчинялся "временщикам". Вот что бы сделал Ленин на месте Керенского с Петросоветом? Разогнал? Нет, не смог бы - Керенский хотел сделать нечто подобное руками Корнилова - ничего не вышло. И у других не вышло бы. Разница была бы лишь в том, что Временное правительство могло просидеть чуть дольше или наоборот чуть меньше. И разойтись могло по-разному

[unlimmobile]

все просто: либерасты свергли царя, а большевики выгнали либерастов )))

[amfora]

Да вот не так все просто.
Если бы все было так просто, большевики еще в июле выгнали бы временщиков. Но в июле не вышло. Ситуация должна была созреть. И она созрела в августе-сентябре, после провалившейся попытки Керенского привлечь к делу Корнилова. И еще в Петросовете большевикам надо было получить большинство - это тоже случилось только в октябре. Да и царя на самом деле свергли не либералы, а сам царь. Отречение - результат недееспособности Николая. Будь он немного умнее и толковее - никто бы его так просто не сверг.

[cosmicstarcat]

Потому то Ленин и писал : что революция - это когда верхи не могут, а низы не хотят.

[unlimmobile]

ну, да это ленин писал
а на самом деле революция это когда хотят очень большие верхи, кое-кто большой и лохматый, который своей волей заставляет ширнармассы мочить друг друга в войнах разного типа и содержания )))

[alpha_15]

последовательно расписались в неспособности управлять страной.
Первым расписался Романов, еще 2 марта 1917 года.
Вслед за Романовым расписался Львов.
Далее расписался Корнилов и его сторонники.
После этого расписались участники Временного правительства и вместе с ним меньшевики и правые эсеры.
Остались большевики.

Потом расписалась КПСС.

[alpha_15]

А тех первых большевиков Сталин "подсократил".
Толку от них не было - демонстрации, революции, выступления...
Страну надо ж было восстанавливать хоть как-то.

[amfora]

Не совсем так.
КПСС раскололась на "партийных буржуа" (типичный представитель Ельцин), которые целенаправленно распилили Союз; социал-демократов (типичный представитель Горбачев), которые занялись реформами, подготовили Союз к распилу и бросили; и идейных коммунистов, которые не смогли ничего противопоставить и можно сказать расписались. Грубо говоря, одни расписались, а другие приватизировали страну, растолкали госсобственность по карманам и остались очень довольны.

[alpha_15]

Ельцин и Горбачёв - представители класса крестьян.
Их биографии многократно и тщательно проверялись партийными органами.
Так, что с этим всё в порядке.

[alpha_15]

Когда бандеровцев и прочих нацистов разгоните?

[alpha_15]

Потому, что правду страшно слушать?

[knyazek34]

Прошу комментарий к
Исповедь КПРФ-нутого.

[amfora]

Во блин откровение...

Давным-давно уже ясно, что КПРФ - это "ручная оппозиция", партия конформистов (соглашателей). Это надо было понять еще в 96-м и окончательно понять не позднее 2003-го. Да и вообще, КПРФ - это не коммунисты, а социал-демократы, только не такие как РСДРП, а буржуазные социал-демократы, типа Горбачева. Я говорю про руководство, разумеется. Среди рядовых членов есть и настоящие коммунисты, которые просто не хотят признать вышесказанное и предпочитают верить в то, что КПРФ является оппозицией, хотя это не так. Некоторые постепенно прозревают.

[knyazek34]

Спасибо за комментарий. Как Вы думаете, способны площадки вроде комитета 25 января или Партии Нового Типа объединить всех тех, кого КПРФ выдавливала из себя как инородное тело?

[utvamu]

А зачем?