Во что не вмешивается Россия?

[amfora]

В сети появился отрывок интервью Путина американскому режиссеру Оливеру Стоуну, в котором наш "самый влиятельный" заявил буквально следующее:

"Мы, в отличие от многих наших партнеров, никогда не вмешиваемся во внутриполитические процессы других стран".Путин, как известно, никогда не врет и всегда говорит чистую правду

Comments

[subudaybator]

[amfora]

Не надейтесь, я завтра и про Украину напишу.
Кремль и Киев - два смежных буржуазных режима, возникших на постсоветском пространстве. И я об этом уже почти три года пишу.

[alpha_15]

Почему? Ведь это же вы партнёр Вальцмана.

[subudaybator]

[delovchye333]

Не перестаю удивляться логике вашей риторики....Здорово, мастерски - не поспоришь....

[amfora]

Видимо за годы в жж натренировался :)

[denchih]

Путин лжет. Открыл америку. Другое дело, что пойманный на лжи путин, лишился "лица" и сам же поставил под вопрос поддержку интеллигенции.

[amfora]

Можно и так поставить вопрос.
Хотя некоторые до сих пор считают, что все именно так, как говорит Путин.

[nomorephoto]

Энтелехенция? Это кто?
Всякие артисты, которые? Ну дык это не интеллигенция. Просто из самого смысла слова это вытекает. Интеллигенция - это осведомлённые. О чем могут быть осведомлены певцы ртом, рисовальщики кисточкой, писатели буквами и прочие дезигнеры? Да, в общем, ни о чем. Они мало думают, они чуйствами живут.
Или вы про т.н. техническую интеллигенцию? Или про военную? Ученых, которые оперируют научными методами, а не просто носители званий?

[amentus]

Допустим. Дальше что?
Вы не говорите, правильно или неправильно, хорошо или плохо...да полно! именно о том вы и говорите! Следовательно - врете сами.
И ничего. :))
"Брат говорил, что сила в правде и у кого ее больше, тот и сильней."
Это просто глупость с претензией на афористичность. Кстати, очень идет этому персонажу-псевдоотморозку, ряженому интеллигентику. Потому что правда в русском языке - не"истина", а "справедливость". А понтия о справедливости, пардонте- они у каждого свои.
Иак что - извините-с. Мир устроен проще, грубее и не для интеллигентов, как говаривал старик Зощенко.

[amfora]

Я здесь даю оценку не действиям по возвращению Крыма и не событиям в Донбассе, а непризнанию того, что было, то есть прямой лжи президента. Очень жаль, что вы этого не поняли. И цитата из фильма, к которой вы прицепились, смысла сказанного в тексте не меняет, это уже на закуску, как говорится.

[amentus]

Ха, а вы забыли, что вообще-то ложь - часть профессии политиков? Всех! Всегда!
Потому паки ничего не имею добавить к Зощенке.

[amfora]

Ну да, а ядерное оружие - часть оружия военных. Только это оружие существует не для того, чтобы махать им по каждому поводу. Его можно применить только один раз, когда другого выхода просто не остается.

Можете оставаться при своем мнении, но я не считаю, что чем более паскудная и лживая тварь становится политиком, тем лучше для политики.

И вообще, эта фраза, что ложь - инструмент политики смахивает на банальное оправдание лжи. Типа не мы такие - жизнь такая. Не украдешь - не проживешь. При желании оправдать можно все, что угодно. Гитлер тоже оправдывал свою политику пользой для немецкого народа. У него концлагеря были частью политики.

Если продолжать мысль, что ложь - всего лишь часть профессии, то можно быстро дойти до социал-дарвинизма и сделать вывод, что вообще неважно, как замочить противника, лишь бы выжить, а ложь, газовые камеры, ядерное оружие или топоры - это всего лишь инструменты.

[dralexandra]

= невмешательство обернулось бы значительно более тяжелыми последствиями =

Какими именно, если не секрет?

На мой взгляд, невмешательство РФ весной 2014-го обернулось бы тем, что маятник в течение нескольких месяцев качнулся бы в обратную сторону. Потому что это ведь, просто, в одну дуду дуют с весны 2014-го российские и украинские пропагандисты, убеждая электорат, будто вся Украина, за исключением Крыма и части Донбасса, поддержала "майдан". А на самом-то деле ведь очевидно, что, если бы вся Украина была готова поддержать "майдан", то он бы попросту не понадобился. Выбрали бы себе президентом Порошенко или Тягныбока в 2010-м или, по крайней мере, в 2015-м, да и дело с концом.

= Собственно потому Стрелков и покинул Донбасс - открытие "военторга" была условием выхода Стрелкова с передачей управления подразделениями ВСН российским консультантам. =

А Стрелков, получается, по личной инициативе в Славянск приперся и никакой поддержки из РФ не имел. Но Вы же сами писали 13 марта 2016 г.:

И отдельно про Стрелкова - Кремль за все время

= невмешательство обернулось бы значительно более тяж

[lachin_n]

Согласен в том, что невмешательство было бы лучше, чем ТАКОЕ вмешательство. Путин просто кинул доверившихся ему наивных граждан Украины.

Re: = невмешательство обернулось бы значительно более т

[dralexandra]

= Согласен в том, что невмешательство было бы лучше, чем ТАКОЕ вмешательство. =

Не берусь судить, чем обернулось бы какое-то другое вмешательство, но чем ТАКОЕ, то лучше уж никакого - это точно.

= Путин просто кинул доверившихся ему наивных граждан Украины. =

Возможно, руководство РФ, действительно, попыталось подражать США и Великобритании, как уверяют электорат некоторые прокремлёвские политологи.
Что самое грустное, на мой взгляд - большей части электората это нравится...

Re: = невмешательство обернулось бы значительно более т

[lachin_n]

Увы, манипуляция сознанием в нашей стране поставлена на высочайший уровень.