Сколько жизней унесет катастрофа на ТОАЗ?

[amfora]

Сторонники "свободы собственности" утверждают, что владелец вправе делать со своим имуществом все, что угодно

Comments

[noncomfor]

Какой бред. Даже не стал дочитывать. Частная собственность более опасна, чем государственная? Бред. Посмотрите на техногенные катастрофы и по всему миру и в СССР/России. И да, дома престарелых и больницы у нас горят регулярно...

"Частная собственность более опасна"

[noncomfor]

А кто здесь говорил об этом? Автор просто сказал, что ни один владелец, будь он хоть трижды частник, не должен распоряжаться собственностью, как ему это заблагорассудится.То есть любой собственник по идее должен вкладывать определенную часть прибыли на дальнейшее развитие предприятия, беспокоиться о судьбе своих работников, соблюдать требования по охране труда, пожарной и экологической безопасности и т.д.Все это можно назвать социально ответственным бизнесом.И он должен быть только такой, а не другой. А кто не может его вести так, то у тех просто следует отбирать предприятия и точка!

Re: "Частная собственность более опасна"

[noncomfor]

Вы пишете ровно такой же бред. У любого предприятия и тем более в нефтехимической отрасли есть огромное количество требований и обязательств, для выполнения которых непрерывно инвестируются средства. Социальная ответственность определяется совершенно иным - в первую очередь налогами. Если бизнес не способен генерировать должные доходы, то он банкротится. Или продаётся/передаётся другому собственнику. Не изобретайте велосипед.

Мдя...:((

[m_shoumiloff]

Бред редкостный:(
Такого автора потеряли..........
Одно оправдание, что, некогда глубоко уважаемый Амфора, блог какому-то дебилу продал.
Тогда всё понятно, ничего личного, чисто гешефт...
Эт мы понимаем :))

[amfora]

Опасна не собственность, а безответственность.
Частные собственники тоже разные бывают.

[gepard12]

Государственные тоже. Достаточно вспомнить период руления на ВАЗе государственного до мозга костей Ростеха. До сих пор, сцуко, икается.