Оправдание воровства

[amfora]

Который раз уже сталкиваюсь с тем, что к постам про воровство пишут оправдательные комментарии типа "это не доказано", "это его право" и далее в зависимости от содержания.

Про часы Пескова писали "пусть носит, если может себе позволить".Нет, не пусть. Даже если представить, что часы ему подарили (кстати, в других странах есть законы, что чиновник

Comments

[terlimne]

Увы, но если собственность на средства производства крупнее, чем мастерские, чья продукция готовится внутри мастерской от и до, то неизбежны махинации. Начинается все с приворовывания "для дела", заканчивается - масштабными хищениями. И ничего с этим не поделаешь - только отменять эту частную собственность на такие производства. Т.е. фабрики, заводы, крупные предприятия - они все должны оставаться в общественной собственности, в собственности трудящихся.

[amfora]

Проблема не только в форме собственности, но еще и в способе, которым она досталась. Когда человек сам создал предприятие - он относится к нему бережно, потому что видит смысл в этом предприятии, потому что много вложил в него. А когда человек что-то получает "за спасибо", то и относится к этому как к безделице. Легко пришло - легко ушло. И это касается не только крупных предприятий. Хотя проблема частной собственности на крупные объекты действительно имеет свою специфику и общественная собственность в этом случае предпочтительнее. Или как минимум усиление роли профсоюзов.

[terlimne]

Ну, так понятно, что отдельные инициативные люди с удовольствием получают право частного решения материальных проблем своего производства и покупают новые средства, не сверяясь с государством, обществом, не тратя время на согласование. Рискуют, конечно, но умные люди сводят риск к минимуму и получают реальную свободу.
Проблема в том, что свобода от всевозможных обязательств очень быстро размывает для человека представления о том, для чего она ему.

[ext_3487932]

Ну и как трудящиеся будут ей владеть и распоряжаться? Собранием трудового коллектива? А когда трудящийся на пенсию выйдет, ему его долю общенародной собственности деньгами компенсируют? Было уже это - работа за медный грошик на советскую номенклатуру, присвоившую эту самую общенародную собственность. Один раз уже наебали баснями про светлое будущеее.

[terlimne]

Не смердите, г-н Смердяков! А-та-ташечки будут.
Никто никого не наебывал.
Старались, как могли.
Избаловали несколько поколений только на радостях массового улучшения бытовых условий ввиду НТР и социально-экономических успехов, которые только и стали возможными, благодаря Социалистическим революциям и реакции.
Столько пота, крови пролили, чтобы их внуки сидели и звездели в интернетах, как их наебали предки и не сделали еще лучше, чем сейчас... и вообще все было "не айс".
Интересно, где было "айс", какой ценой этот "айс" немногих доставался массам в других странах и где мы с вами сейчас были, если бы наши предки тоже всех вокруг и в особенности своих предков начали бы подозревать в желании всех наебать... Извините за мат.

[ext_3487932]

А я пишу для дураков, готовых в очередной раз наступить на одни и те же грабли. Чтобы разочарований поменьше было. Я - злой клоун.

[terlimne]

Ну, ок :) Я чаще - грустная зануда.

[avr_mag]

Обобществление крупных средств производства (национализация) не устраняет необходимости ими управлять. Деление общества на управляющих работодателей и управляемых работоисполнителей никуда не девается и при социализме