Оправдание воровства

[amfora]

Который раз уже сталкиваюсь с тем, что к постам про воровство пишут оправдательные комментарии типа "это не доказано", "это его право" и далее в зависимости от содержания.

Про часы Пескова писали "пусть носит, если может себе позволить".Нет, не пусть. Даже если представить, что часы ему подарили (кстати, в других странах есть законы, что чиновник

Comments

[avr_mag]

Обобществление крупных средств производства (национализация) не устраняет необходимости ими управлять. Деление общества на управляющих работодателей и управляемых работоисполнителей никуда не девается и при социализме.
А что значит управлять? Это значит применять принуждение. Как при управлении автомобилем - жать на педали и дергать рычаги. А это можно делать по разному - плавно или резко. А ещё надо и на дорогу смотреть, чтобы понимать куда едешь.
И топливом заправляться. И масло регулярно менять ибо известно - "не подмажешь - не поедешь". А это все называется материальное стимулирование. Мотивация, мать ее так!
А от неё и до коррупции меньше чем полшага. Вот и получается замкнутый круг.
Основная проблема человеческого общества это не кто чем формально владеет, а кто чем и как реально управляет. И что при этом достается управляемым. Либо их хорошо подмазывают, либо нет. В первом случае они могут служить долго, в последнем ломаются от избыточного трения. И тогда...А что тогда? Сломавшуюся деталь либо чинят либо выбрасывают и меняют на новую. Очень, очень похоже человеческое общество на автомобиль. Деталям, которые регулярно получают свою каплю масла, в принципе все равно кто сидит за рулём и куда ведёт машину. Как-то вкратце так...