Алеппо изначально не собирались брать сходу. Это технически сложно. Там много километров бетонных развалин, подземных ходов, которые быстро не зачистить. Так что норм. Какая разница в какую сторону наступать? Если в окруженном Алеппо будет временная тишина и переговоры, то можно пока давить "черных". Окруженные "зеленые", отрезанные от снабжения из Турции, становятся очень договороспособны. А тех "зеленых", которые не согласятся на перемирие, по договору можно мочить. Так что, соломка подстелена со всех сторон!
Во-первых, неясно до конца, где граница этого перемирия, кого оно касается, а кого нет - тут видимо еще будет масса спекуляций и нарушений. Во-вторых, неясно, в чем смысл перемирия с теми, кого оно касается. Точнее так: свою версию смысла я изложил в тексте, а как оно получится на практике - поглядим.
Смысл в грядущих выборах. Нету такого понятия-вооруженная оппозиция. Хочешь идти на выборы-бросай оружие. Ну и по самому тексту. Последние события под Ханассерой показывают, что сил катастрофически не хватает, что фронт растянут и армия уже на пределе. Так-что говорить, что Асаду перемирие на фиг не упало не верно. Это как если несешь тяжелую сумку, то иногда приходится останавливаться, что-бы передохнуть или сменить руку. Перемирие позволит провести перегруппировку, подтянуть резервы, залатать дыры в обороне. Ну и опять-таки перемирие распространяется не на всех и самых плохишей можно и бить и бомбить. Опять таки выборы.
У сирийской армии ещё есть несколько дней, чтобы получить нужную территорию, отвоёванную у ИГИЛ. А оппозиция никуда не денется, да и не с ней в итоге воюют. Так что перемирие будет только на руку России, которой не нужно будет воевать на два фронта...
Несколько дней чтобы получить территорию, за которую много недель воевали? Шикарно! Кстати, воюют именно с оппозицией, разной степени умеренности. Причем никто до конца так и не разобрался, где умеренные, а где нет.
Создается впечатление,что РФ (рука не поднимается написать Россия)кто-то усиленно подставляет.А с другой стороны-совсем не видно стремления к победе,ни на укрнаправлении,ни на сирийском.
Россию сдали в 91-м, с тех пор просто играют по правилам противника, иногда пытаясь выторговать себе разные преференции. А воевали, похоже, именно ради какого-то такого перемирия. И в Донбассе тоже. Конкретнее - в Донбассе воевали ради признания Крыма и снятия санкций (правда ни того ни другого пока не получили, но видимо еще надеются), в Сирии воевали наверное с той же целью - выторговать признание и снятие санкций в обмен на перемирие. Получат скорее всего такую же фигу.
Comments 61
Reply
Reply
Reply
Вот и здесь тоже что-то простым окажется.
Reply
Reply
Reply
Ну и по самому тексту. Последние события под Ханассерой показывают, что сил катастрофически не хватает, что фронт растянут и армия уже на пределе. Так-что говорить, что Асаду перемирие на фиг не упало не верно. Это как если несешь тяжелую сумку, то иногда приходится останавливаться, что-бы передохнуть или сменить руку. Перемирие позволит провести перегруппировку, подтянуть резервы, залатать дыры в обороне. Ну и опять-таки перемирие распространяется не на всех и самых плохишей можно и бить и бомбить. Опять таки выборы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment