Хороший Путин

Sep 30, 2015 02:15

В последнее время меня не оставляет ощущение, что Путин стал... хорошим ( Read more... )

США, Политика, Россия, Ближний Восток

Leave a comment

mechta_tel_1 September 29 2015, 19:30:44 UTC
втянуть Россию в войну, аналогичную афганской - это розовая мечта Вашингтона.
------------------
Зачем же так недооценивать наших аналитиков и дипломатов?!
В нашем МИДе климкиных отродясь не было...

Reply

ext_3315092 September 29 2015, 19:37:49 UTC
Успех с пророссийской независимой Украиной - яркий пример ума и прозорливости наших аналитиков и дипломатов.

Reply

mechta_tel_1 September 29 2015, 19:52:42 UTC
Читал как-то интервью с российским дипломатом, где он откровенно говорил о том, что Козырев, возвращаясь из-за рубежа, просматривал все дипломатические договоры (или меморандумы что ли?) и выгодные для России просто рвал и выбрасывал в урну.
Понятно, что в таких условиях влиять на какие-либо процессы на той же Украине наши никак не могли. А потом поезд русофобии уже набрал скорость и остановить его было невозможно...

Reply

ext_3315092 September 29 2015, 19:55:18 UTC
Разумеется, во всём виноваты попэрэдныкы.

Ещё Козырев проникал в архивы стран-партнёров и съедал там их оригиналы договоров. True story.

Reply

mechta_tel_1 September 29 2015, 19:58:01 UTC
Мне кажется, дипломат лучше нас разбирается в этой теме :)

Reply

ext_3315092 September 29 2015, 20:06:55 UTC
Вот я и говорю - попэрэдныкы виноваты. Если бы не они, мы бы ух-х-х!

Reply

amfora September 29 2015, 19:53:25 UTC
Дело не столько в аналитиках, сколько в тех, кто принимает решения, то есть в руководстве, которое может ради своих интересов перечеркнуть работу любых аналитиков и дипломатов. Ярким примером был Ельцин, который порой принимал такие решения, что генералы за голову хватались. Однажды едва не упразднил службу внешней разведки, ее Примаков спас от преобразования в какой-то ничтожный отдел ФСБ. Да и Горбачев тоже в свое время много похерил, тот же Варшавский договор. Если это и был совет аналитиков, то не советских а американских.

Reply

ext_3315092 September 29 2015, 20:06:13 UTC
Я некоторое время тому назад начал считать, что дело просто в том, что наши американские партнёры - не стесняются.

Убить сотню тысяч гражданских, чтобы показать Kuzma's mother в сторону СССР и заодно проверить перспективную разработку? Дайте две!

Профинансировать агентуру влияния? Да пожалуйста! Миллион? Миллиард!

Ликвиднуть несговорчивого? Всегда с радостью - рак, отравление, автомобиль наконец! На территории суверенного государства? П-ф-ф-ф! Союзника? Да нет проблем, уже вылетели!

Для них же вообще правил нет - запредельный цинизм и прагматизм. Англо-саксонская колониальная цивилизация.

А у нас остался вот этот вот идеализьм и гуманизьм, ещё со времён СССР. Мы хорошие, мы честные, мы мирные! Давайте жить дружно и бороться вместе против плохого ИГИЛ!

А с той стороны хлопают по плечу, насыпают попкорн и увеличивают финансирование ИГИЛ - пусть Ванька себе лоб расшибает.

Reply

(The comment has been removed)

ext_3315092 September 29 2015, 20:23:03 UTC
> войска в Сирию тоже ради чистого гуманизма?

Нет, что вы! Войска в Сирию для борьбы с плохим, плохим ИГИЛом - за всё хорошее против всего плохого. Terrorism - bad!

Reply

amfora September 29 2015, 19:45:41 UTC
"Зачем же так недооценивать наших аналитиков и дипломатов?!"

Ни в коем случае!
Однако труды наших аналитиков, дипломатов и разведки очень часто оказываются перечеркнуты продажностью элиты. Или вы думаете, что в СССР не было аналитиков и дипломатов, которые понимали всю разрушительность политики Горбачева? Были. Но решения принимал Горбачев со своими соратниками. Еще более яркий пример - Ельцин, который сливал все направо и налево, сдавал нашу агентуру, дело чуть не дошло до упразднения внешней разведки. Думаете в 90-х у нас не было аналитиков и дипломатов? Были. Но Ельцин с командой похерили работу большинства аналитиков и дипломатов.

Reply

mechta_tel_1 September 29 2015, 19:53:48 UTC
Да. Я как раз выше привёл такой пример.

Reply

red_nadia September 30 2015, 04:47:38 UTC
А Черномырдин с Зурабовым после снятого посла- профи Обоимова - это как? Лучше Климкина или хуже?

Reply


Leave a comment

Up