Численность татарского войска в Баксанской битве 1729 года
Как известно, любой бой между крымскими/ногайскими татарами и кабардинцами - это героическая победа кучки кабардинцев над бесчисленными полчищами врага. Таковой победой была и Баксанская битва.
См. образчик такого пафоса: Алоев Т.Х. Баксанская битва (у Крымских стен) 26-28 апреля 1729 г.: военно-политические предпосылки и условия успешного отражения Кабардой крымской агрессии // Актуальные проблемы истории и этнографии народов Кавказа: Сборник статей к 60-летию В.Х. Кажарова. Нальчик, 2009. С. 183-194. Алоев рассказывает читателям, что речь шла о многочисленном полчище, угрожавшим поработить свободолюбивый кабардинский народ (с. 185). Однако он не приводит никаких доказательств того, что этот поход реально был санкционирован крымской властью, а не представлял собой самовольство Бахты Герая (о чем прямо пишет караимский хронист Давид Лехно, с. 291-292)
Впрочем, источники позволяют сделать противоположный вывод - армия была небольшой и вряд ли насчитывала более нескольких тысяч человек (не удивлюсь, если было не более 1 тыс.). О том, что силы Бахты Герая были незначительны, прямо говорит бежавший из некрасовского плена казак Степан Санников: «Бахты-Гирей салтан нынешней весны поехал с Кубани с с небольшими людьми к темиргоевским черкесам, для взятия от них обыкновенной дани», но на его «небольших людей» ночью набежали черкесы (Фелицын Е. Д. Сборник архивных документов, относящихся к истории Кубанского казачьего войска и Кубанской области. Том 1. Екатеринодар, 1904. С. 48-49). О маленьком отряде сообщает Давид Лехно, в английском переводе см.: «he went with few men and entered a territory near the Kabardian settlements» (p. 292). Косвенное доказательство небольших масштабов боя: сообщение Лехно о загадочных 60 кибитках, в которых сидело по 4 стрелка с ружьями (будто бы это были донские казаки, но, вероятнее, татары лишь оправдывали свое поражение от кабардинцев ссылкой на наличие казаков), чей огонь способствовал поражению татар (с. 292). Если крымское войско было большим, то стали бы выжившие участники битвы сваливать провал похода на каких-то 240 вражеских воинов? Вот если татар было, например, около тысячи, тогда это становится объяснимым.
Полагаю, что известной эта стычка стала ввиду гибели в ней кубанского сераскера и, конечно же, знаменитого Бахты Герая. Однако масштаб ее не был большим. Маленький отряд (дворы султанов, и, возможно, некоторое число добровольцев) подвергся внезапной ночной атаке кабардинцев и был рассеян. Вполне возможно, что кабардинское войско имело большой численный перевес. Что касается некоего штурма «Крымских стен», героического его отражения и т.д. (с. 189-190), то это бездоказательные рассуждения а-ля «великая Канжальская победа». Раз битва была возле «Крымских стен», из этого нельзя сделать вывод, что имел место штурм этих самых стен (так можно любую битву под любым городом именовать непременно штурмом этого города).
Алоев сообщает: «в ходе кампании 1729 г. Большая Кабарда, уступая Крымскому ханству в военном потенциале, решительно превзошла его в военной мощи» (с. 192). Впрочем, «решительному превосходству» объединенной Кабарды над горсткой нукеров я не удивлен и ничего пафосного в этом не вижу.
Такая вот очередная «выдающаяся победа», под стать другим таким же победам кабардинцев над силами Крымского ханства.