"Исторический процесс" Сванидзе и Кургиняна. "Призрак коммунизма"
Всё бродит и бродит. Снова живее всех живых. А за ним - десятки миллионов зомбированных постсоветских людей.
Самое ужасное, что молодёжь покупается на эту обманку.
Посмотрела отзывы на программу в Интернете. Отчаяние. Никакой надежды.
Конечно, ненависть к Сванидзе влияет на восприятие позиции, которую он пытается защищать. Кстати, на мой взгляд, ему это плохо удаётся. Но откуда вообще столько сатанинской ненависти? К Сванидзе, не к Сванидзе - не важно, как можно так ненавидеть любого вообще человека?
Мне не нравится позиция Кургиняна, несимпатичны его эмоциональные эскапады с передёргиваниями, а Проханов, признаюсь, мне совсем неприятен - что, проклинать их, что ли?..
В программе большей частью звучал какой-то бред. Причём, с обеих сторон. Мирский - нормальный, спокойный и умный человек, но зачем вообще отвечать на тезисы вроде "благосостояния не хватит на миллиарды"? При распределительном социализме ресурсы планеты увеличатся? И при чём тут политика Соединённых Штатов? От неё спасение - запрет на частную собственность? Или диктатура пролетариата? Или ВЧК?
Пустая говорильня. О чём речь-то?
Люди жаждут социализма. Какого? Чего они хотят на самом деле? Согнать народ в колхозы? - Интересно, откуда, если в деревнях сегодня почти народу не осталось? Отобрать у Абрамовича яхту а деньги поделить? Ладно, допустим, всем доставит радость заключение его в тюрьму, а каждому россиянину выдадут по несколько рублей от продажи яхты, а дальше что? Дома ещё можно поотбирать у всяких чубайсов - их кому-то подарить или коммуналки там устроить? Наверно, подарить самым активным борцам за социализм. Народу сразу станет жить легче.
Может, люди забыли, что такое социализм, или вовсе никогда не знали?
Даже без диктатуры пролетариата и обязательного господства идеологии "руководящей и направляющей партии" - это, прежде всего, общественная собственность на средства производства. То есть, всё государственное, а управляет чиновный аппарат. И он решает, что тебе дать, когда и сколько. А управлять эффективно ему нафиг неинтересно - он в любые времена кормится от взяток. Тем более, когда всё распределение от него зависит. Забыли?
Почему альтернативой современному коррупционному государству видится запрет на частное предпринимательство и принудиловка?
Самое ужасное, что молодёжь покупается на эту обманку.
Посмотрела отзывы на программу в Интернете. Отчаяние. Никакой надежды.
Конечно, ненависть к Сванидзе влияет на восприятие позиции, которую он пытается защищать. Кстати, на мой взгляд, ему это плохо удаётся. Но откуда вообще столько сатанинской ненависти? К Сванидзе, не к Сванидзе - не важно, как можно так ненавидеть любого вообще человека?
Мне не нравится позиция Кургиняна, несимпатичны его эмоциональные эскапады с передёргиваниями, а Проханов, признаюсь, мне совсем неприятен - что, проклинать их, что ли?..
В программе большей частью звучал какой-то бред. Причём, с обеих сторон. Мирский - нормальный, спокойный и умный человек, но зачем вообще отвечать на тезисы вроде "благосостояния не хватит на миллиарды"? При распределительном социализме ресурсы планеты увеличатся? И при чём тут политика Соединённых Штатов? От неё спасение - запрет на частную собственность? Или диктатура пролетариата? Или ВЧК?
Пустая говорильня. О чём речь-то?
Люди жаждут социализма. Какого? Чего они хотят на самом деле? Согнать народ в колхозы? - Интересно, откуда, если в деревнях сегодня почти народу не осталось? Отобрать у Абрамовича яхту а деньги поделить? Ладно, допустим, всем доставит радость заключение его в тюрьму, а каждому россиянину выдадут по несколько рублей от продажи яхты, а дальше что? Дома ещё можно поотбирать у всяких чубайсов - их кому-то подарить или коммуналки там устроить? Наверно, подарить самым активным борцам за социализм. Народу сразу станет жить легче.
Может, люди забыли, что такое социализм, или вовсе никогда не знали?
Даже без диктатуры пролетариата и обязательного господства идеологии "руководящей и направляющей партии" - это, прежде всего, общественная собственность на средства производства. То есть, всё государственное, а управляет чиновный аппарат. И он решает, что тебе дать, когда и сколько. А управлять эффективно ему нафиг неинтересно - он в любые времена кормится от взяток. Тем более, когда всё распределение от него зависит. Забыли?
Почему альтернативой современному коррупционному государству видится запрет на частное предпринимательство и принудиловка?