"Аристономия" Акунина - лидер продаж

[amenais]

Предупреждая упрёк: считайте, что завидую.

***
Из предисловия узнала, что автор написал по-настоящему очень серьёзную книгу, и насколько его размышления о смысле жизни глубоки.
Там же - как надо понимать истинный прогресс, и в чём ошибались Кант с Экклезиастом.

Первая глава, историческая, знакомит читателя с юным героем, проживающем в Петрограде в 1917

Comments

[leo_2]

Креатифф в моде, народ хавает.

[amenais]

Дык, ясно. Раскрутка автора - весчь!

[leo_2]

Если долго крутить, то начнет тошнить

[voce_della_luna]

Благодаря белоленточному движению, к которому Акунин очень вовремя примазался, про эту его "Аристономию" узнала вся Россия ( и не только, хе-хе) :))). Да и не он один извлёк огромную пользу из протестного движения (Навальный, Быков). Очевидно, пришло время собирать урожай.

[amenais]

Дануне...
Акунин удачно раскрутился романами фандоринского цикла.
И, кстати, по этой части у меня к нему никаких претензий: да, это не литература, но вполне годная беллетристика, удачно попавшая в струю.
А теперь он плывёт на волне собственной популярности. Что справедливо, в общем-то.

[amenais]

Дело вкуса.
Для меня такой текст - слишком "пенопластом по стеклу". (Профессиональный взгляд цепляется за каждую шероховатость.)Но он объективно не намного хуже прежних романов Акунина, которые многим нравились.
Тем, кто текстуальными мелочами и ляпами при чтении пренебрегает - можно читать.

[amenais]

Тогда, Вам не советую.
Да я, впрочем, её никому не советую: вторичка, мы это уже ели раньше. ))

[tom_i_lina]

А я бы рада прочитать - физически не получается. Сколько раз принималась за Фандорина - где-то после пятой страницы - выключается мозг. Какая-то патология. (А, ведь, было дело - на потоке в Н.М. сидела и читала тысячи всяких-разных и было (честное слово) интересно. До сих пор несколько романов вспоминаю. Особенно про сварщика, который уродился копией Ленина, и которого уговорили стать артистом в народном театре и сыграть вождя. Там были две потрясающие главы: одна - про то, как он встречается со стариком, "который видел Ленина", и тот сначала пересказывает учебник, а потом предъявляет доказательство исторической встречи - фотографию митинга, где Ильич в перспективе на трибуне, а дальше - масса затылков. И один затылок - во втором ряду и крайний слева, дед уверяет - его. А вторая сцена: разочаровавшись в показаниях очевидца, сварщик идет в Мавзолей.
Вот я так горюю, что не было тогда ксероксов...Все бы с удовольствием перечитала. Серьезно.

[amenais]

Не помню такую книгу. Жаль. Сюжет прикольный. :)

[tom_i_lina]

Так, как же вы могли ее помнить?:) Это же с потока -(где-то 82 г.) -кто бы ее напечатал?
Но отвечали всем. А я отвечала очень осторожно и искренне. Всех было жалко. особенно талантливых. Один рассказ чуть ли не наизусть запомнила. Он был потрясающий и страшный. И когда я увидела его случайно в печати уже в девяностых, то была поражена - он словно... вылинял, что ли. М.б., его подредактировали, или за безвременье из автора энергия и ярость ушли... Загадка.

[amenais]

Талантливых, значит, тоже отфутболивали? :)

[amenais]

ЖЖ его не знаю, не читала.
А как человек - наверно, да, симпатичный.
Правда, ближе познакомиться не хочется. Что-то настораживает.