Тёмные силы их злобно гнетут

[amelrus]

Накануне златоустовских выборов раскрыты два заговора

Comments

[grizzlynohead]

А согласитесь, уважаемый Александр, ведь все же выгоднее быть ненасытным "единороссом", нежели пересказывающим сплетни блогером?) Ну это так - реплика...

[amelrus]

Я не рассматриваю свою частную общественно-политическую деятельность с точки зрения выгоды. А делаю то, что хочу, что могу, что считаю правильным. Поэтому с рассуждениями на тему "кем быть выгоднее" Вы обратились не по адресу.

[alelikand]

Так частную, общественную или политическую? Или у вас все это "в одном флаконе"?
Добавьте тогда еще и "коммерческую" или "профессиональную", чтобы снять все вопросы

[amelrus]

Всё в одном флаконе

[alelikand]

Это уже давно ни для кого не секрет, но хорошо, что вы это подтвердили)

[amelrus]

По Вашей реакции мне интуитивно кажется, что я подтвердил не то, о чём Вы подумали :)

[alelikand]

Я подумал ровно о том что написано. Буквально)

[amelrus]

Это не приблизило меня к пониманию того, чего Вы подумали :) Впрочем, оно и неважно.

[alelikand]

Кажется, вы заработались, Александр. Мыслите проще, конкретнее)

[grizzlynohead]

Да ладно, просто не хотелось спрашивать, каково оно - сплетни пересказывать. Но ваш ответ расставил все на свои места. Вы правы - ваш блог, что хотите, то и делаете. Например, отмечаете мои камменты (этот кстати третий в вашем журнале, или четвертый), как спам. Забавно).

[amelrus]

Извините, но Вы либо клеветник, либо жертва какой-то глупости.
У меня в блоге абсолютно полная свобода высказываний.
Каждый неанонимный комментарий либо автоматически становится доступным, либо, если ЖЖ по неведомым мне причинам относит его в подозрительные, делается доступным мной вручную.
К слову, 99,9% анонимных комментариев я тоже открываю. Исключение - анонимы порой имеют привычку дублировать свои сообщения, и я стираю повторы.

[grizzlynohead]

С радостью вас извиняю, уважаемый, но скрин говорит об обратном.

[amelrus]

У меня нет желания предметно разбираться в этой ерунде (либо провокации), однако отмечу:
1) я ничего и никогда, включая какую-либо Вашу запись, как спам не помечал;
2) запись, которая указана в приведённой Вами картинке, благополучно была сразу опубликована и всё время, включая настоящее, доступна для всеобщего видения.

[grizzlynohead]

Ок. Спор все равно уходит в сторону со словами "я не хочу предметно разбираться". Вы умный человек, но глядя на скрин, сразу начинаете все отрицать. Могли бы хоть на настройки ЖЖ сослаться, мол сайт просто называет те комментарии, которые проверке подлежат спамом. И заметьте, я нигде не писал, что вы не опубликовали моего каммента. Не передергивайте, не сработает. За сим откланиваюсь. Признаюсь, был поражен, увидев, что серьезный человек, коим вы, несомненно являетесь, тиражирует сплетни. Но так оно наверно острее для блога. Удачи вам в ваших начинаниях.

[amelrus]

1) Вы начинаете производить впечатление негодяя. То есть человека, зашедшего в мой блог не обсудить что-либо и не высказать свою позицию, а устроить некую заварушку. Буду рад ошибиться.
2) Я никогда не публикую сплетни как факты. Крайне редко я публикую сплетни как сплетни, когда считаю, что они, самим своим существованием, дают важный штрих к текущей политической ситуации. Чаще я публикую нечто с тэгом "слухи". Но мой тэг "слухи" и вставленные обороты "по слухам" это то, что я считаю фактами, но не имею документальных доказательств либо возможности дать ссылку на кого-то.
В конкретном случае лично я, для себя, безусловно знаю, что жилинские действительно видят в компании руку Гришанкова и что Мякуш и К пугают собеседников призраком Навального. Для себя знаю. Но доказательств не имею. Поэтому заворачиваю всё в обёртку слухов.

[grizzlynohead]

"человека, зашедшего в мой блог не обсудить что-либо и не высказать свою позицию, а устроить некую заварушку" - и в мыслях не было, потому и раскланялся. Предпочитаю заварушки на своей территории. Задал вопросы, получил ответы, считаю это вполне нормальным.