У меня нет желания предметно разбираться в этой ерунде (либо провокации), однако отмечу: 1) я ничего и никогда, включая какую-либо Вашу запись, как спам не помечал; 2) запись, которая указана в приведённой Вами картинке, благополучно была сразу опубликована и всё время, включая настоящее, доступна для всеобщего видения.
Ок. Спор все равно уходит в сторону со словами "я не хочу предметно разбираться". Вы умный человек, но глядя на скрин, сразу начинаете все отрицать. Могли бы хоть на настройки ЖЖ сослаться, мол сайт просто называет те комментарии, которые проверке подлежат спамом. И заметьте, я нигде не писал, что вы не опубликовали моего каммента. Не передергивайте, не сработает. За сим откланиваюсь. Признаюсь, был поражен, увидев, что серьезный человек, коим вы, несомненно являетесь, тиражирует сплетни. Но так оно наверно острее для блога. Удачи вам в ваших начинаниях.
1) Вы начинаете производить впечатление негодяя. То есть человека, зашедшего в мой блог не обсудить что-либо и не высказать свою позицию, а устроить некую заварушку. Буду рад ошибиться. 2) Я никогда не публикую сплетни как факты. Крайне редко я публикую сплетни как сплетни, когда считаю, что они, самим своим существованием, дают важный штрих к текущей политической ситуации. Чаще я публикую нечто с тэгом "слухи". Но мой тэг "слухи" и вставленные обороты "по слухам" это то, что я считаю фактами, но не имею документальных доказательств либо возможности дать ссылку на кого-то. В конкретном случае лично я, для себя, безусловно знаю, что жилинские действительно видят в компании руку Гришанкова и что Мякуш и К пугают собеседников призраком Навального. Для себя знаю. Но доказательств не имею. Поэтому заворачиваю всё в обёртку слухов.
"человека, зашедшего в мой блог не обсудить что-либо и не высказать свою позицию, а устроить некую заварушку" - и в мыслях не было, потому и раскланялся. Предпочитаю заварушки на своей территории. Задал вопросы, получил ответы, считаю это вполне нормальным.
да я в общем то и не в претензии. Просто не очень понял, как так, оставив пару камментов, записался в спам.
Reply
1) я ничего и никогда, включая какую-либо Вашу запись, как спам не помечал;
2) запись, которая указана в приведённой Вами картинке, благополучно была сразу опубликована и всё время, включая настоящее, доступна для всеобщего видения.
Reply
Reply
2) Я никогда не публикую сплетни как факты. Крайне редко я публикую сплетни как сплетни, когда считаю, что они, самим своим существованием, дают важный штрих к текущей политической ситуации. Чаще я публикую нечто с тэгом "слухи". Но мой тэг "слухи" и вставленные обороты "по слухам" это то, что я считаю фактами, но не имею документальных доказательств либо возможности дать ссылку на кого-то.
В конкретном случае лично я, для себя, безусловно знаю, что жилинские действительно видят в компании руку Гришанкова и что Мякуш и К пугают собеседников призраком Навального. Для себя знаю. Но доказательств не имею. Поэтому заворачиваю всё в обёртку слухов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment