В последние дни в центре внимания в Челябинской области оказались правоохранительные органы.
По самому громкому поводу - предотвращение покушения на главу Красноармейского района и задержание подозреваемого заказчика убийства в момент передачи денег киллеру
http://ura.ru/news/1052267511 - можно только сказать браво за профессиональную работу на упреждение.
Второй повод - арест активов компании "Гринфлайт", инициированный МВД в связи с возбуждением уголовного дела, но угрожающий остановить стройку в "Академе"
http://ob-zor.ru/news/grinflayt-mozhet-ostanovit-stroyku-domov-v-akadem-riverside - не столь однозначный. Понятно, что у следствия свои обязанности, свои задачи и оно использует все законные возможности, чтобы со своей стороны сделать всё опять же высокопрофессионально. Однако с учетом больших перемен, которые произошли в самом "Гринфлайте" и вокруг него за последний год, большой вопрос, что лучше способствует защите интересов дольщиков - арест активов компании, чтобы обеспечить возмещение ущерба, или же снятие ареста, чтобы высвободившиеся средства пошли на максимально быструю достройку домов.