«Во мне есть Ребенок, но я - не ребенок».
«Во многих отношениях Ребенок - одна из наиболее ценных составляющих личности, так как вносит в жизнь человека то, что настоящий ребенок вносит в семейную жизнь: радость, творчество и очарование. … Ребенок - это источник интуиции, творчества, спонтанных побуждений и радости»,
Эрик Берн.
Пост " Она - притягивает, а ты - липнешь" http://ameli39.livejournal.com/515204.html
вызвал отдельные негативные отклики женщин) И не одного негативного отклика со стороны мужчин)
Я не буду сейчас перечислять спектр отдельно вырванных из контекста фраз, которые покоробили читательниц, так как это действительно не интересно ( вытягивать отдельные фразы и на основе этих отдельных фраз строить " теорию" о том, как автор дискриминирует женщин по половому признаку)))
Были и ложные мыслительные конструкции, в основе которых было возмущение тем, что автор призывает выстраивать инфантильно зависимые отношения в паре ( где они это увидели - понять не могу; либо это сработал бессознательный механизм достраивания содержания текста персональными фантазиями читательниц), были и обвинения меня лично в том, что я транслирую взгляды автора, а значит транслирую инфантильно зависимые отношения в паре:) Вот тут http://ameli39.livejournal.com/515204.html?thread=2733700#t2733700
Всё что угодно, только не главная мысль поста. Хотя, повторю, главную мысль поста, каждый видит СВОЮ. Что именно видеть в тексте - это уже фокусом видения самой читательницы( читателя) предопределяется.
Уважаемые читательницы! Вот в этой фразе " Когда эта Девочка внутри тебя играет, она притягивает мужчину тем, что его Внутренний Мальчик (Ребенок) тоже хочет пошалить, а его Внутренний Взрослый Мужчина чувствует себя сильным и могучим по сравнению с её детской слабостью." - на мой взгляд, не содержится призыв ВСЕГДА играть и шалить) Это всего лишь ОДИН ИЗ аспектов парных взаимоотношений. ОДИН ИЗ! )
А именно, как пишет М.Папуш: " Это не значит, что недопустимы или невозможны «Детские» взаимодействия между людьми. Однако же нормой, обеспечивающей благополучие таких взаимодействий, является, как точно описывал это Эрик Берн, присутствие Взрослых и Родителей в каждом из участников, и готовность этих Взрослых и Родителей обеспечивать уместность и безопасность ситуации"
Но если для кого из Вас, уважаемые читательницы, этот аспект отношений - лишний), конечно же, исключите его из своих персональных взаимоотношений с вашим партнёром. Это ваше личное дело)
В посте " Она притягивает, ты - липнешь" я увидела справедливое наблюдение автора о том, что излишняя серьёзность там , где она совсем не уместна, отсутствие спонтанности, игривости, лёгкости, весёлости в ОТДЕЛЬНЫЕ моменты парных отношений, может привести к тому, что мужчин начинают тяготить эти отношения. Автор говорит нам о том, что женщины теряют контакт со своим благополучным Внутренним ребёнок и залипают либо на ощущении себя несчастной жертвы( неблагополучный Внутренний ребёнок), либо на ожидании , что эту внутреннюю неблагополучную маленькую девочку пожалеет " папа", который проецируется несчастной женщиной на близкого мужчину. Но партнёр в паре - это, увы, не папа:) И , как сказал, многоуважаемой мною Михаил Папуш " Чужие дети никому не нужны" ( Если трезво посмотреть на собственный опыт и на людей вокруг себя, нетрудно убедиться, что чужие внутренние дети никому не нужны - цитата: М.Папуш) И даже, если женщинам не хочется видеть и осознавать этот объективный факт - " Мужчина в парных отношения - это не папа" - факт остаётся фактом:)
Умение женщины быть в хорошем контакте со своим внутренним БЛАГОПОЛУЧНЫМ Внутренним ребёнок - это не только показатель её психологического здоровья, но и залог более успешного сценария её отношений с мужчиной. Так ли это?
Послушаем многоуважаемого Махаила Папуша.
"Относительно Неблагополучных Внутренних Детей написано и сказано достаточно много (впрочем, будет еще много написано и сказано). Однако же в не меньшей степени нам важно знакомство с нашими Благополучными Внутренними Детьми.
«Во многих отношениях Ребенок - одна из наиболее ценных составляющих личности, так как вносит в жизнь человека то, что настоящий ребенок вносит в семейную жизнь: радость, творчество и очарование. … Ребенок - это источник интуиции, творчества, спонтанных побуждений и радости», - пишет Эрик Берн.
В определенном смысле можно сказать, что живет в нас именно Внутренний Ребенок, прочие Фигуры лишь заботятся о нем и обеспечивают его безопасность и благополучие. Впрочем, это вопрос терминологии и определения понятий: следует ли полагать, что счастливый любовник или человек, восторженно созерцающий природу, или ученый, решающий творческую задачу, - все они находятся в Эго-состоянии Ребенка. Вопрос этот достаточно сложен, и здесь мы не будем им заниматься.
Так или иначе, человек, не ценящий в себе состояний Благополучного Ребенка, не пестующий их и не создающий себе таких возможностей, - многого в жизни лишен.
Можно предположить, что практически у каждого человека есть опыт счастливых или хотя бы благополучных Детских Эго-состояний. Это могут быть реально детские переживания, которые можно вспомнить в рекапинге, полагая образцом «правильных» состояний, или это могут быть Детские Эго-состояния взрослого человека, когда он попадал в благополучное Детское состояние. «Банк» такого опыта - важное достояние психики. Давайте попробуем поделиться этим друг с другом.
В этой теме есть одна важная тонкость: от счастливых и благополучных состояний следует отличать эйфорические состояния, радость - от неестественно преувеличенного восторга, от истерики и пр. Внимание к этой стороне дела тоже необходимо для хранения опыта благополучия."
http://papush.ru/index.php/communication-analysis/244-2011-03-29-18-02-31
Эрик Берн.
Пост " Она - притягивает, а ты - липнешь" http://ameli39.livejournal.com/515204.html
вызвал отдельные негативные отклики женщин) И не одного негативного отклика со стороны мужчин)
Я не буду сейчас перечислять спектр отдельно вырванных из контекста фраз, которые покоробили читательниц, так как это действительно не интересно ( вытягивать отдельные фразы и на основе этих отдельных фраз строить " теорию" о том, как автор дискриминирует женщин по половому признаку)))
Были и ложные мыслительные конструкции, в основе которых было возмущение тем, что автор призывает выстраивать инфантильно зависимые отношения в паре ( где они это увидели - понять не могу; либо это сработал бессознательный механизм достраивания содержания текста персональными фантазиями читательниц), были и обвинения меня лично в том, что я транслирую взгляды автора, а значит транслирую инфантильно зависимые отношения в паре:) Вот тут http://ameli39.livejournal.com/515204.html?thread=2733700#t2733700
Всё что угодно, только не главная мысль поста. Хотя, повторю, главную мысль поста, каждый видит СВОЮ. Что именно видеть в тексте - это уже фокусом видения самой читательницы( читателя) предопределяется.
Уважаемые читательницы! Вот в этой фразе " Когда эта Девочка внутри тебя играет, она притягивает мужчину тем, что его Внутренний Мальчик (Ребенок) тоже хочет пошалить, а его Внутренний Взрослый Мужчина чувствует себя сильным и могучим по сравнению с её детской слабостью." - на мой взгляд, не содержится призыв ВСЕГДА играть и шалить) Это всего лишь ОДИН ИЗ аспектов парных взаимоотношений. ОДИН ИЗ! )
А именно, как пишет М.Папуш: " Это не значит, что недопустимы или невозможны «Детские» взаимодействия между людьми. Однако же нормой, обеспечивающей благополучие таких взаимодействий, является, как точно описывал это Эрик Берн, присутствие Взрослых и Родителей в каждом из участников, и готовность этих Взрослых и Родителей обеспечивать уместность и безопасность ситуации"
Но если для кого из Вас, уважаемые читательницы, этот аспект отношений - лишний), конечно же, исключите его из своих персональных взаимоотношений с вашим партнёром. Это ваше личное дело)
В посте " Она притягивает, ты - липнешь" я увидела справедливое наблюдение автора о том, что излишняя серьёзность там , где она совсем не уместна, отсутствие спонтанности, игривости, лёгкости, весёлости в ОТДЕЛЬНЫЕ моменты парных отношений, может привести к тому, что мужчин начинают тяготить эти отношения. Автор говорит нам о том, что женщины теряют контакт со своим благополучным Внутренним ребёнок и залипают либо на ощущении себя несчастной жертвы( неблагополучный Внутренний ребёнок), либо на ожидании , что эту внутреннюю неблагополучную маленькую девочку пожалеет " папа", который проецируется несчастной женщиной на близкого мужчину. Но партнёр в паре - это, увы, не папа:) И , как сказал, многоуважаемой мною Михаил Папуш " Чужие дети никому не нужны" ( Если трезво посмотреть на собственный опыт и на людей вокруг себя, нетрудно убедиться, что чужие внутренние дети никому не нужны - цитата: М.Папуш) И даже, если женщинам не хочется видеть и осознавать этот объективный факт - " Мужчина в парных отношения - это не папа" - факт остаётся фактом:)
Умение женщины быть в хорошем контакте со своим внутренним БЛАГОПОЛУЧНЫМ Внутренним ребёнок - это не только показатель её психологического здоровья, но и залог более успешного сценария её отношений с мужчиной. Так ли это?
Послушаем многоуважаемого Махаила Папуша.
"Относительно Неблагополучных Внутренних Детей написано и сказано достаточно много (впрочем, будет еще много написано и сказано). Однако же в не меньшей степени нам важно знакомство с нашими Благополучными Внутренними Детьми.
«Во многих отношениях Ребенок - одна из наиболее ценных составляющих личности, так как вносит в жизнь человека то, что настоящий ребенок вносит в семейную жизнь: радость, творчество и очарование. … Ребенок - это источник интуиции, творчества, спонтанных побуждений и радости», - пишет Эрик Берн.
В определенном смысле можно сказать, что живет в нас именно Внутренний Ребенок, прочие Фигуры лишь заботятся о нем и обеспечивают его безопасность и благополучие. Впрочем, это вопрос терминологии и определения понятий: следует ли полагать, что счастливый любовник или человек, восторженно созерцающий природу, или ученый, решающий творческую задачу, - все они находятся в Эго-состоянии Ребенка. Вопрос этот достаточно сложен, и здесь мы не будем им заниматься.
Так или иначе, человек, не ценящий в себе состояний Благополучного Ребенка, не пестующий их и не создающий себе таких возможностей, - многого в жизни лишен.
Можно предположить, что практически у каждого человека есть опыт счастливых или хотя бы благополучных Детских Эго-состояний. Это могут быть реально детские переживания, которые можно вспомнить в рекапинге, полагая образцом «правильных» состояний, или это могут быть Детские Эго-состояния взрослого человека, когда он попадал в благополучное Детское состояние. «Банк» такого опыта - важное достояние психики. Давайте попробуем поделиться этим друг с другом.
В этой теме есть одна важная тонкость: от счастливых и благополучных состояний следует отличать эйфорические состояния, радость - от неестественно преувеличенного восторга, от истерики и пр. Внимание к этой стороне дела тоже необходимо для хранения опыта благополучия."
http://papush.ru/index.php/communication-analysis/244-2011-03-29-18-02-31