Наблюдение

Oct 07, 2011 06:51

 Последнее время.... поразительно часто встречаю взрослых мужчин, которые живут... невероятно инфантильными представлениями об отношениях.., путаясь в понятях " любовь" и " влюблённость".. " вечное" и "быстротечное"... При первом же затихании " любовной горячки" и буйства чувств - выходят из отношений, не давая себе труда  остановиться, оглянуться ( Read more... )

невроз, идеализации

Leave a comment

orrine October 7 2011, 07:34:20 UTC
Интересно, к чему бы это? :)

Reply

ameli39 October 7 2011, 11:17:05 UTC
Даже и не представляю:)
Всего лишь делюсь моим наблюдением)

Reply

orrine October 7 2011, 11:24:09 UTC
Да вот может быть, что поле вам приносит что-то важное для нынешнего этапа жизни - инфантильных мужчин :)

Reply

ameli39 October 7 2011, 11:30:44 UTC
Очень интересно)
Просто таки заинтригована)Сейчас сделаю себе кофе и буду думать:)
Знаете, а я вот давно хотела вас спросить( вы просто здорово объясняете сложные и запутанные вещи из теории гештальта:) - а вот это вот знаменитое понятие " поля" в гештальте - это про что?)
* на трёхднёвке мы ещё не проходили эту тему, а собственными усилиями, боюсь, что не совсем точно въезжаю в тему)

Reply

orrine October 7 2011, 12:10:18 UTC
Вообще теория поля - альтернатива теории причинно-следственности. Индивидуализм подразумевает, что я ответственен за свои действия, и мое действие вызывает следствие (например, реакцию человека ( ... )

Reply

ameli39 October 7 2011, 12:25:27 UTC
Интересно..)Огромное Спасибо!)
Думаю вот... о чём просит меня задуматься мир, когда " подсовывает" мне инфантильных мужчин..) Или что именно я сама " заказала", если в качестве ответа на мой неосознаваемый заказ, получаю в поле видения инфантильных мужчин) Чего тут можно про себя понять - ума не приложу)
Может быть это какой то мой... материнский архетип активировался и я окружена инфантильными мужчинами, которых надо "усыноваить"?) Или быть может провести с ними психологический ликбез..?..))))

Reply

orrine October 7 2011, 12:29:14 UTC
Я люблю других исправлять. Вернее, пытаться. Поэтому по опыту скажу: ничего у вас не получится :Р

Может, и материснкий паттерн. Потому что бывают мужчины-отцы, женщины-девочки и женщины-матери. А вы видите в основном мужчин-детей :)

Reply

ameli39 October 7 2011, 12:33:26 UTC
Последние пару дней - таки да:)
Надо мне... это..срочно как то поменять архетип женщины - матери, на архетип женщины - дочери) - может мужчины - отцы и подтянутся по ходу...)Хотя, конечно же, это не вариант: очередное проявление Эдиповой проблемы )

Reply

orrine October 7 2011, 12:37:35 UTC
:)

Reply

ameli39 October 7 2011, 11:39:13 UTC
В моём представлении поле - это что то близкое к понятию " синхрония" у Юнга.
Механизм работы "синхронии" я понимаю. А вот механизм работы поля - не понимаю:)

Reply

orrine October 7 2011, 11:54:34 UTC
Я воспринимаю его как избирательное внимание :)

Reply

ameli39 October 7 2011, 12:00:59 UTC
Ага.. Значит сущностью поля является избирательность и вполне конкретное структурирование моего внимания.. Ок)
Спасибо!)

Reply

orrine October 7 2011, 12:13:47 UTC
Не знаю что является сущностью вашего поля. Я просто магию не люблю и рационализирую ;)

Reply

phoienix October 7 2011, 18:29:33 UTC
:) поле - отличный термин для этого фона, у поля есть силовые линии, по которым проходят потоки ;)

И тут никакой магии, просто поле и потоки в нем. Ну как на дне реки.

Reply


Leave a comment

Up