Поддержка или конфронтация?

[ameli39]

 В настоящее время в психоаналитической науке существует две конкурирующие между собой концепции относительно этиологии и принципов психотерапии нарциссического расстройства. Первая точка зрения базируется на концепции  Хайнца Кохута, вторая точка зрения базируется на концепции  Отто Кернберга.
 Хайнц Кохут, американский психоаналитик, основатель

Comments

[natakholina]

а какой источник Вы цитируете?

[ameli39]

Цитаты, которые выделены в скобках - это цитаты из Мак Вильямс.

[natakholina]

Спасибо.

[ameli39]

Пожалуйста)
Откорректировала текст: теперь рядом с цитатами автор и его работа из которой взяты цитаты.

[maxz_vegas]

> Всё строго индивидуально.

браво :)

[ameli39]

да)
А иногда и психотерапевты ошибаются) И вместо эмпатии дают конфронтацию. Правда, Макс?)

[maxz_vegas]

Ксения, это мелочи жизни :)

[ameli39]

:)

[uta_kryakva]

Да, действительно сложно выбрать какую-то одну из приведенных позиций, и, полагаю, вероятно, даже невозможно.
Если говорить о первичном нарциссизме, то это ранние травмы, в которых основной лейтмотив - человеку как таковому в этой жизни не было адекватного места. Он заполнен ужасом, яростью, невероятно фрустрирован и потому конфронтация тут не подойдет в принципе. Хотя я склоняюсь больше к определению Кернберга о гибриде, чем о растении Кохута:), но и с гибридом поначалу необходим полив, подкормка, даже если он и не особо похож на нормальное растение. Это как невозможно делать операцию на ослабленном организме, может не выжить.
Мне близка позиция Кохута и Карен Аспер о материнской позиции по отношению к нарциссическому пациенту, поскольку "отцовская" - анализ, логика, то, что они запрашивают у них и так в избытке. То есть сначала поддерживается депрессивная сторона, а в процессе несколько может и конфронтируется грандиозная, но поддержка депрессивной - обязательна.

[ameli39]

Большое спасибо за Ваше мнение, Настя. Я очень рада видеть Вас у себя! И рада Вашим комментариям.

[ameli39]

Вот именно так как Вы написали и произошло в реальной жизни: когда нарцисс получал поддержку и эмпатию и психотерапевт был для него в материнской позиции - терапия приносила успехи. А когда терапевт перешла от эмпатии к конфронтации - всё резко разладилось.А ещё, когда терапевт перешла от поддержки и эмпатии к более хладнокровному анализу, он сказал " Ты перестала быть исследователем проблемы и стала обвинителем "
И таки да, у него железно развита логика, мысль, понимание причинно следственных связей, анализ.
И мне кажется, что это компенсация .. меньшего развития чувственной стороны: перекос в сторону рацио. Но я могу ошибаться. Это просто моё наблюдение.

[uta_kryakva]

Разумеется, с некоторыми вещами необходима конфронтация.
Если я вижу, что человек хладнокровно себя разрушает, перевешивая ответственность за это на других людей, то я не стану поддерживать его в этом.
А поскольку он хорошо соображает, предварительно объясню, что именно и почему я поддерживать не буду.
ьтерапия в этом случае далеко не всегда разлаживается. Важно найти способ дать поянть клиенту, что тут не для обвинения сижу, а действительно на помочь-поддержать, но поддержка не всегда будет поглаживаниями.
Развитая интеллектуальная сфера конечно является компенсацией, но не на неразвитость чувств, а на удаленность, вытесненность чувст. У такого человека полно чувств, он дико фрустрирован в своих первичных отношениях, но его чувства словно за стеной от него.