Предлагаю дискуссию о том, в каких именно областях военного искусства уже сейчас можно использовать наземные роботы или роботизированные военные машины
( Read more... )
Наведение - да, а кто должен принимать решение о стрельбе? Оператор, по-видимому? Тогда это не робот в прямом смысле слова, а телеуправляемое устройство.
И что делать с легкой и весьма возможной постановкой помех на радиоканал?
Впрочем, с эвакуацией раненых тоже не все понятно. Кто будет грузить раненого на агрегат? Насколько я знаю, пока способы погрузки не особо нежные и сводятся к "за шкирку".
Похоже на правду. Записал себе в книжечку "найти современные разработки эвакуации с поля боя". :)
И вообще, страшно подумать, насколько высоко поднимется мобильность войск. Какие-нибудь самоходные миномёты смогут в автономе подъезжать к позициям и бить по площади, пока не закончатся мины.
Хорошо, что Вы вспомнили. Было бы интересно сделать модель такой системы и посмотреть, какие требования нужно выдвинуть, чтобы она оправдала себя на поле боя.
Мне кажется в идеале форма низкой бронированной полусферы, гусеничный ход, камера с инфракрасным каналом - лазер смонтирован внутри, система из двух поворотных зеркал по X/Y позволит в передней полусфере проецировать лазер кудаугодно с достаточной быстротой, подобные машинки используемые в организации праздников позволяют с помощью двух поворотных зеркал и вращающейся призмы (для деления цвета) получить практически растровую картинку.
После попадания луча в глаз минут 5-7 человек практически ничего не видит, если луч достаточно мощный то поражение глаз оставит необратимые последствия. Опятьже можно использовать подобные роботы для наведения корректируемых боеприпасов. При наличии подобных боеприпасов у подствольных гранатометов - потери при штурме укрепленых точек можно сильно минимизировать.
Comments 19
Reply
Будет сидеть солдат за пультом и давить джойстик? Неудобно это очень - видимость с камер обзора отвратительная.
Reply
Reply
Тогда это не робот в прямом смысле слова, а телеуправляемое устройство.
И что делать с легкой и весьма возможной постановкой помех на радиоканал?
Reply
(The comment has been removed)
Впрочем, с эвакуацией раненых тоже не все понятно.
Кто будет грузить раненого на агрегат? Насколько я знаю, пока способы погрузки не особо нежные и сводятся к "за шкирку".
Reply
(The comment has been removed)
И вообще, страшно подумать, насколько высоко поднимется мобильность войск. Какие-нибудь самоходные миномёты смогут в автономе подъезжать к позициям и бить по площади, пока не закончатся мины.
Reply
http://feognost.livejournal.com/200982.html
Reply
Бензиновый двухтактник жужжит совершенно оглушительно. Интересно, найдут ли ему достойную замену?
Я думаю, в противном случае использовать будет очень затруднительно, солдатам придется надевать уши.
Reply
Reply
Было бы интересно сделать модель такой системы и посмотреть, какие требования нужно выдвинуть, чтобы она оправдала себя на поле боя.
Reply
После попадания луча в глаз минут 5-7 человек практически ничего не видит, если луч достаточно мощный то поражение глаз оставит необратимые последствия. Опятьже можно использовать подобные роботы для наведения корректируемых боеприпасов. При наличии подобных боеприпасов у подствольных гранатометов - потери при штурме укрепленых точек можно сильно минимизировать.
Reply
Reply
Leave a comment