Про Никона и книжную справу

[ambrosios]

Последнее время я обратил внимание на некое несоответствие общепринятого в древлеправославной среде мнения о никоновой реформе объективным фактам. А именно, полагают, что справа при Никоне велась по современным ему греческим книгам. Таковое нельзя назвать вполне справедливым.

Проведенные Дмитриевским текстологические изыскания показали, что

Comments

[ambrosios]

Главная причина раскола не в том, что нам по сердцу более милы древние одежды и пение. Обрядовый вопрос естественное следствие из вопросов более важных. Первый и краеугольный вопрос - это христология. Не секрет, что сейчас в большинстве учебных заведений РПЦ под видом святоотеческого богословия преподают совсем не православные вещи. Томистская христология, берущая свои истоки из аполлинариянства. А в триадологии преобладает тетрадитство. Хотя, есть и "альтернативные" богословские направления. Профессор Осипов своими идеями кого хочешь удивит. Его богословие - некая смесь из Нестория и Ульриха Цвингли. Алымов в Питере уже докатился до утверждений о том, что Евхаристия лишь воспоминание о Тайной Вечери Христовой.

Возвращаясь к обрядам. Как следует перевести следующий новообрядческий текст "крестообразныма рукама Амаликову силу победил есть". Вы видели в Священном Писании хоть одно упоминание, что у пророка Моисея были крестообразные руки? Скажете опечатка, так все новообрядческие тексты из таких опечаток состоят, и это уже не случайность, а закономерность. Посему мы предпочитаем молиться по старым текстам, где написано "крестообразно рукама Амаликову силу победил есть". Молитва християнина должна быть осознанной, а не бормотанием всеравно чего.

Посему мы и отделились от вас, руководствуясь правилом 15-м Двукратого Собора.

[sergeylarin]

есть и другие каноны,по которым. отделяться надо не абы как.

Про аполлинаризм и тринитаризм - обоснуйте.Эко Вы хватили,Осипова.Тогда уж прот.Л.Воронова как образца новообрядчества))

[ambrosios]

Так уже до меня все обосновано, и не только староверами, которые про это постоянно говорили. Но и богословами РПЦ, еще при патриярхах Алексие I и Пимене. Читайте чаще и больше. Судя по упоминанию "аполлинаризма" и "тринитаризма" в терминологии Вы не сильны и читаете мало.

[sergeylarin]

Смотря с кем сравнивать.Вы не ответили на просьбу обосновать)

[ambrosios]

Хорошо, отвечу. сбросьте мне приватное сообщение с адресом Вашей электронной почты, я скину Вам завтра или послезавтра целый доклад по этому поводу. Для Вашей уверенности скину Вам работы богословов РПЦ.

[sergeylarin]

А Вы часом не знакомы с диак.Андреем Юрченко, который по этому вопросу писал?(просто я читал его работы).

Моя электронка - не секрет - dhl1979@rambler.ru.Извиняюсь, если буду долго читать,-семья требует много времени.

[ambrosios]

Отец Андрей Юрченко в этой области сейчас самый крупный специалист в Европе. А какие из его работ Вы читали?

[sergeylarin]

только те, которые есть в интернете и его доклады священноначалию.Я наткнулся на них, когда собирал информацию по монофизитству и христологии, очень интересные и содержательные.

Не встречали ли Вы где-нибудь обличения современного армянского и коптского монофизитства?