НОВОЕ НАЧАЛО
”Non timebis”
Не будучи реальным участником событий на Украине крайне сложно дать все точные определения тому, что там действительно происходит. Не имея доступа к реальной информации (на межгосударственном уровне) почти невозможно спрогнозировать ход дальнейших событий. Однако, имея определенный опыт в данном поле деятельности и зная не по наслышке весьма многое из того, что имеет место в реальности в россиянско-украинских отношений, мы постараемся передать наши наблюдения, понимание и собственно видение вероятного будущего.
До начала всяческих рассуждений необходимо определиться в базовых понятиях. Итак, памятуя знаменитую книжку Кучмы «Украина - не Россия», мы должны подтвердить правильность сей формулировки. Да, действительно, Украина - не Россия, скажем более точно: Украина - не Россияния.В исторический ретроспективе Украина не являлась Россией более 100 лет, если учесть, что наименование Царства Московского Россией принадлежит политической пропаганде Ивана Грозного. (Иное дело, что, как таковой, Украины тогда не существовало в качестве самостоятельной державы. Однако, надо напомнить, что в титулатуре короля Речи Посполитой совокупность древне-русских Княжеств именовалась Россией!) Россияния - весьма удачный неологизм 90-х годов точно определивший, что есть на самом деле государство Российская Федерация. Последнее есть не продолжение исторической России, а Советского Союза, in corpore, и более конкретно РСФСР, основанного большевиками, как новое государство в пределах территории Российской империи. После распада СССР, чему предшествовали Беловежские соглашения, где Украина в лице Л.Кравчука участвовала вполне активно, Украина обрела независимость,- но опять-таки в дегенеративной пост-советской проекции, как продолжатель УССP, о чем скажем ниже. Собственно, все проблемы нынешних диффузий лежат именно в советской и пост-советской плоскости: реальные властные продолжатели и собственники советского наследия желают продлевать свое бытие всеми способами.
Украина - не Россия, Украина - не Россияния; но что есть Украина на самом деле? Неужели, Украина - есть всего лишь Украина, т.е. окраина некого обширного государства? (Вопрос о «древних украх» оставляю фолк-историкам, как предмет юмора.) Имея исторические представления нетрудно определить, что есть она поистине: Малороссия. Малороссия не уничижительном смысле, который ей придавали официальные историки (и который, увы, был воспринят украинскими историками и политиками), а в подлинном,- как базовой территории Руси (= Ροσσιας), где матерью городов русских назван Киев, а не иной город. Великая Россия имеет второе наименование: Внешняя Россия, по отношению к малой внутренней. Словесная полемика украинских патриотов против России имеет негативное измерение именно по отношению к самой Украина, т.к. именно Украина есть подлинная, т.е. малая Россия. (Не углубляясь в детали, заметим, что во Внешней России имелись еще два несомненных центра, исторически восходящих чуть ли не к готским временам, консолидации населения и территорий: Новгород Великий и Ростов Великий (Holmgard и Rugstaff). Первый был позже уничтожен, а второй уничижен при перенесении центра из Ростова во Владимир и далее в Москву.) Приведем примеры историческо-географических наименований территорий: Бретань и Великобритания, Греция и Magna Grecia в Италии, Малая Польша и Великая Польша, даже Германия (Deutschland в прирейнской области, где обитали teutoni) и Великогермания (II и III Рейх). Собственно Малороссия и Великороссия - всего лишь кальки с греческого: Mικρο Ροσσιας και Μεγα Ροσσιας. Полемика украинских историков и политиков в том виде, в котором она ведется уже много лет, поистине безсмысленна и даже вредна, ибо полемика с неким фантомом, навязанным чуждой идеологией: Украина есть Русь, есть Мало-Россия, т.е. подлинная Россия. Потому невозможно отрицать самую себя.
Однако, вся современная полемика все-таки не безпочвенна. При рассмотрении юридический основ континуитета Украинской державы, каковы они ныне, приходится констатировать определенные проблемы. Образование Украинской Народной Республики в 1917 г. (и Декларация О независмости 9 (14).01.18 после разгона Учредительного Собрания) имело, в реальности, одну, но наиважнейшую, причину: независимость от большевистского правительства в Петрограде. (Консультации об автономии с перспективой независимости начались еще с Временным правительством.) Столицей стал Киев, президентом проф.М.Грушевский. Большевики, естественно, не признали данного государства, т.к. имели свой глобальный проект, и 11-12 (24-25).12.1917 г. создали иное украинское государство - Украинскую Советскую Социалистическую Республику со столицей в Харькове, и председателем тов.Шахраем . Даже после завоевания всей Украины большевиками, они сохраняли столицу именно в полностью контролируемом ими Харькове вплоть до 1934 г. Реальная политика подсказывала, что во враждебном Киеве (как в Великороссии Петроград) невозможно установить органы власти ”Non timebis”без опасения для них. После окончания Гражданской войны с подачи Ленина в состав УССР включили Донбасс и прилегающие районы только с одной (политической) целью уравновесить чисто большевицко-пролетарским контингентом общее население Украины, настроенное если и не полностью национально, то антисоветски в своей массе. Присоединяя эти территории, большевики закладывали «бомбу» вполне сознательно, ибо внутренние конфликты - их стихия. Крым был присоединен только в 1954 г. Н.Хрущевым, вероятно, по тем же соображениям, хотя существует несколько версий. С другой стороны, Галичина, после кратковременного королевства, стала Западно-Украинской республикой и 22.01.19 г. фактически возсоединилась с Киевом. Однако, договор между Кремлем и Польшей поставил точку. И только Сталин вновь интегрировал, достаточно кроваво, данную территорию в УССР. Мое перечисление фактов лишь для того, чтобы было понятно: современная Украина - не вполне УНР, а преемник УССР, с ее советскими границами, и, следовательно, проблемами и скрытыми конфликтами, запрограммированными большевиками. Границы УНР никак не совпадают с границами современной Украины, а только на правовой базе можно решить даже военные и этнические и прочие конфликты. Вне всякого сомнение лишь одно: хотя современная Украина - не вполне УНР, но она все-таки является преемником оной, ибо последний Председатель Правительства в изгнании М.Повьюк признал Правительство президента Кравчука и вручил ему 22.08.1992 г. Грамоту о сем.
Крым, такой, какой он есть,- чисто советское изобретение. И понятно почему: потенциальный «русский Тайвань» ген.Врангеля должен был быть аннигилирован в дегенеративной советской действительности. На Украине всегда осознавали чуждость Крыма не только Малороссии, но даже Новороссии, что правильно, ибо данная территория исторически инаковая, никак не связанная с «русской» проблематикой, до Екатерининских времен. СССР имел в Крыму не только «всесоюзную здравницу», здесь располагались базы и стратегические объекты, необходимые в геополитический игре, от которой не смог отказаться даже Ельцин. Киев понимал реальное положение, и потому только торговался, зная, что время «аншлюса» Автономной Республики Крым с РФ неумолимо приближается. Что предшествовало теперешним событиям в Крыму? Напомним, что в 1990-е гг. в Крыму активно развивались русские национальные движения антисоветской ориентации, т.е. антикремлевской уже тогда. Киев не поддержал их в угоду Москве и 1996 г. в Крыму фактически установился режим экс-ЧКистов, ставших операторами всего движимого и недвижимого имущества. Они и «зачистили» всю крымскую площадку от потенциальных врагов, которые зачастую не скрывали идеи полной независимости данной территории от Киева и Москвы. Фактически речь шла о реанимации минимум Таврической республики, максимум «Царства Херсонеса Таврического» или Готии. (Данная идея была интересна и крымско-татарскоу меджлису.) Интересно, что все нынешние события в Крыму спровоцировал ни кто иной, как В.Янукович, начавший не только смену власти в Крыму, но и посягнувший на ЧКистские владения. Решение об аншлюсе было принято уже в ноябре 2013 г., не без давления Д.Рогозина, много лет имевшего через сетку КРО довольно хорошие позиции в сем регионе. Не стоит удивляться столь молниеносному присоединению Крыма: в нем не оставалось реального сопротивления. Более того, похоже, что существовала договоренность между Киевом и Москвой о Крыме, что в случае форс-мажора территория уходит в РФ через референдум, тем паче, что большинство жителей его имеют гражданство РФ.
Как указано выше, Донбасс - есть поистине дьявольский подарок Ленина Украине, с целью проведения советизации всей враждебной или нелояльной территории. Но Донбасс, конечно, неоднороден. Если Донецк есть советский заповедник, где массы поддерживают именно такую модель, то Луганск - уже иная область, где позиции красных живодеров исторически слабее. (Что, кстати, показало активное сотрудничество населения с немецкой администрацией и армией во время войны.) Но Донбасс не только - не Украина, он - не вполне и историческая Новороссия. Донбасс - не решаемая проблема Украины, доколе не сменятся поколения, а сама страна не определит вектор своего движения.
Из сообщений в СМИ было известно, что определенные волнения прошли также в Харькове, что весьма удивительно, в виду его прекрасной позиции в Украине. Не исключено, что Кремль просто проверил готовность своих адептов на данной территории, естественно, памятуя статус сего города в СССР и УССР. Вся восточная Украина определенный период бурлила про-кремлевскими настроениями и, вероятно, не только из-за поддержки Москвы. Т.к. всё затихло, можно предположить, что Кремль временно приостановил эту линию, выжидая новых поворотов событий. А чисто стратегически восточная Украина нужна Москве по коммуникациям с Крымом.
Отдельный вопрос составляет обстановка с Одессой и собственно Новороссией. Хотя даже в СССР Одесса имела своеобразный статус «porto franco» и напрямую связывалась с Москвой, минуя Киев, там не было замечено желая к «аншлюсу» с РФ. В остальной Новороссии - то же. Так почему мы наблюдали невероятную активность самых разных (по бэкграунду и ориентации) персонажей в Одессе? Ответ лежит в геополитической плоскости: Москва строит коридор к Приднестровью, которое через референдум готово «возсоединиться» с РФ. Только геополитика? - Нет, не только: через такой коридор будет прокладываться новая нефте-газовая труба в Европу, минуя проблематичную центральную Украину, где контроль фактически утрачен после отбытия В.С.Черномырдина.
Попробуем поставить диагноз событиям. Но что есть, по сути, конфликт на русскоязычных территориях Украины? События вызвали народную реакцию, и не только подогреваемую Москвой и Киевом. Начались боевые действия! И если РФ открыто не вводит свои войска, как то было в Крыму, то только из-за политической целесообразности. (Впрочем, нелегально определенные подразделения РФ находятся в зоне боевых конфликтов постоянно.) Итак, нет регулярных войск, но не малое количество добровольцев с обеих сторон. Российская сторона не очень интересна, т.е. весь процесс под строгим контролем ФСБ, а энтузиасты отсеиваются в виду их потенциальной опасности для путинского режима. Украинская сторона должна поставить в тупик многих изследователей: чуть ли не половина всех украинских добровольцев - русскоязычные жители Украины! (Даже внутри ДНР и ЛНР имеется некое сопротивление местным режимам.) Что сие означает исторически и политически? - Только одно: мы наблюдаем первую фазу нового витка Гражданской войны на пост-советском пространстве (возможно, по типу балканского варианта) между русскоязычным советским и несоветским населением. На конкретных территориях Украины русскоязычные осознают себя этническими русскими, но украинцами политической нации. Удивительно, что жители Галиции не проявляют должного интереса к событиям на Донбассе, что, вероятно, связано с отсутствием идентификации данной территории как украинской в менталитете галичан. Они готовы ругать Кремль, москалей, и красных вурдалаков в Донецке, но давать массу волонтеров - нет, т.к. сия война - не их. Консолидация украинского общества в данном вопросе будет тогда, когда галичане среагируют не только на Киев, но и на Донбасс, как на часть своей большой Родины. Но реакция галичан только еще более подчеркивает то, что всячески замалчивается пропагандой: война не этническая между русскими и украинцами («кацапов и хохлов»), а по преимуществу внутри русская, т.е. прелюдия к аналогичным действиям уже на территории Россиянии.
Режим Путина - строго советский, реаниматорский и дегенеративный, но там нет дураков. Люди в реальной власти вполне компетентны и оттого они имеют плохо скрываемый страх перед текущими событиями на Украине, т.к. всем понятно, что следующий этап - в РФ. В РФ, где всё будет гораздо ужаснее, кровавее и безпредельнее. Не допустить перетекания сего конфликта на территорию РФ - вот настоящая задача Кремля, с целью предотвращения Гражданской войны. В 1990-х гг. Кремль пошел на всё, чтобы предотвратить Гражданскую войну и обрел ценный опыт в манипулировании. Однако, сменилось поколение, и нынешние люди, выросшие несколько в иной обстановке, желают перемен не по путинскому евразийскому сценарию. Симпатии к Украине будут возрастать не только в строго оппозиционной среде, т.к. свобода - явный дефицит в РФ, где никто не видит своего будущего.
Многими наблюдателями было сразу подмечено, что главари ДНР и ЛНР и их вооруженные отряды - фальшивка, состряпанная ЧКистами на Лубянке. Несомненно, что «рука Москвы» поучаствовала во всем проекте. Но в подобных делах что-то делается тогда, когда есть кто, что и для чего делать, т.е. нужна реальная база недовольного человеческого ресурса. Всё гипертрофированно советское взвилось, когда началось низвержение памятников Ленину,- то было чисто религиозное переживание. Таким образом определилось советское население. Но в Кремле понимали, что там же проживает и несоветское или частично десоветизированное население. Вот для них и запустили всяких ряженых «казаков». Когда сие не помогло, стали использовать «белогвардейский» брэнд. (Более того, постарались ввести в заблуждение даже правые круги в РФ, устами профессионального ГБиста позитивно упоминая Русский Корпус, например.) Кремлю нужно создать дезориентацию не только в русскоязычном не вполне советском населении Украины, не только дискредитировать прошлое в символах, но и внести разлад в русском националистическом несоветском сегменте внутри РФ. Что хотят главари ДНР и ЛНР? - Из официальных заявлений правды не почерпнуть. Если произойдет аншлюс, то их сменят уравновешенные московские чиновники, а сами они отправятся на скамью подсудимых в Гаагу, чисто по балканскому варианту.
Внутри элиты Украины также идет непрекращающаяся война, и неиз”Non timebis”вестно, кто еще победит. Реальных акторов гораздо больше, чем это официально представлено в СМИ или в Раде. Однако, не взирая на потенциального победителя, постараемся дать несколько рекомендаций, которые смогут решить если не все, то многие проблемы:
Такой сговор возможен даже при негласном участии ЕС, т.е. последний не желает интеграции Украины по разным причинам. В первую очередь, экономическим, т.к. при кризисе прокормить огромную страну нереально. Политические резоны не позволяют полностью разругаться с Москвой, от которой ЕС зависит энергетически. Вялое поведение властных структур Евросоюза по отношению к событиям на Украине еще раз подтверждают наши предположения. Вероятно, только США может пока помочь Украине. Что и видно по реакции Вашингтона. Остаются надежды на влиятельную украинскую диаспору, особенно в США и Канаде. В случае совпадения интересов на высшем уровне, вопрос будет решен положительно, и мы станем свидетелями появления возрожденной УНР, а не болезненного уродца современности.
01.08.14
Не будучи реальным участником событий на Украине крайне сложно дать все точные определения тому, что там действительно происходит. Не имея доступа к реальной информации (на межгосударственном уровне) почти невозможно спрогнозировать ход дальнейших событий. Однако, имея определенный опыт в данном поле деятельности и зная не по наслышке весьма многое из того, что имеет место в реальности в россиянско-украинских отношений, мы постараемся передать наши наблюдения, понимание и собственно видение вероятного будущего.
До начала всяческих рассуждений необходимо определиться в базовых понятиях. Итак, памятуя знаменитую книжку Кучмы «Украина - не Россия», мы должны подтвердить правильность сей формулировки. Да, действительно, Украина - не Россия, скажем более точно: Украина - не Россияния.В исторический ретроспективе Украина не являлась Россией более 100 лет, если учесть, что наименование Царства Московского Россией принадлежит политической пропаганде Ивана Грозного. (Иное дело, что, как таковой, Украины тогда не существовало в качестве самостоятельной державы. Однако, надо напомнить, что в титулатуре короля Речи Посполитой совокупность древне-русских Княжеств именовалась Россией!) Россияния - весьма удачный неологизм 90-х годов точно определивший, что есть на самом деле государство Российская Федерация. Последнее есть не продолжение исторической России, а Советского Союза, in corpore, и более конкретно РСФСР, основанного большевиками, как новое государство в пределах территории Российской империи. После распада СССР, чему предшествовали Беловежские соглашения, где Украина в лице Л.Кравчука участвовала вполне активно, Украина обрела независимость,- но опять-таки в дегенеративной пост-советской проекции, как продолжатель УССP, о чем скажем ниже. Собственно, все проблемы нынешних диффузий лежат именно в советской и пост-советской плоскости: реальные властные продолжатели и собственники советского наследия желают продлевать свое бытие всеми способами.
Украина - не Россия, Украина - не Россияния; но что есть Украина на самом деле? Неужели, Украина - есть всего лишь Украина, т.е. окраина некого обширного государства? (Вопрос о «древних украх» оставляю фолк-историкам, как предмет юмора.) Имея исторические представления нетрудно определить, что есть она поистине: Малороссия. Малороссия не уничижительном смысле, который ей придавали официальные историки (и который, увы, был воспринят украинскими историками и политиками), а в подлинном,- как базовой территории Руси (= Ροσσιας), где матерью городов русских назван Киев, а не иной город. Великая Россия имеет второе наименование: Внешняя Россия, по отношению к малой внутренней. Словесная полемика украинских патриотов против России имеет негативное измерение именно по отношению к самой Украина, т.к. именно Украина есть подлинная, т.е. малая Россия. (Не углубляясь в детали, заметим, что во Внешней России имелись еще два несомненных центра, исторически восходящих чуть ли не к готским временам, консолидации населения и территорий: Новгород Великий и Ростов Великий (Holmgard и Rugstaff). Первый был позже уничтожен, а второй уничижен при перенесении центра из Ростова во Владимир и далее в Москву.) Приведем примеры историческо-географических наименований территорий: Бретань и Великобритания, Греция и Magna Grecia в Италии, Малая Польша и Великая Польша, даже Германия (Deutschland в прирейнской области, где обитали teutoni) и Великогермания (II и III Рейх). Собственно Малороссия и Великороссия - всего лишь кальки с греческого: Mικρο Ροσσιας και Μεγα Ροσσιας. Полемика украинских историков и политиков в том виде, в котором она ведется уже много лет, поистине безсмысленна и даже вредна, ибо полемика с неким фантомом, навязанным чуждой идеологией: Украина есть Русь, есть Мало-Россия, т.е. подлинная Россия. Потому невозможно отрицать самую себя.
Однако, вся современная полемика все-таки не безпочвенна. При рассмотрении юридический основ континуитета Украинской державы, каковы они ныне, приходится констатировать определенные проблемы. Образование Украинской Народной Республики в 1917 г. (и Декларация О независмости 9 (14).01.18 после разгона Учредительного Собрания) имело, в реальности, одну, но наиважнейшую, причину: независимость от большевистского правительства в Петрограде. (Консультации об автономии с перспективой независимости начались еще с Временным правительством.) Столицей стал Киев, президентом проф.М.Грушевский. Большевики, естественно, не признали данного государства, т.к. имели свой глобальный проект, и 11-12 (24-25).12.1917 г. создали иное украинское государство - Украинскую Советскую Социалистическую Республику со столицей в Харькове, и председателем тов.Шахраем . Даже после завоевания всей Украины большевиками, они сохраняли столицу именно в полностью контролируемом ими Харькове вплоть до 1934 г. Реальная политика подсказывала, что во враждебном Киеве (как в Великороссии Петроград) невозможно установить органы власти ”Non timebis”без опасения для них. После окончания Гражданской войны с подачи Ленина в состав УССР включили Донбасс и прилегающие районы только с одной (политической) целью уравновесить чисто большевицко-пролетарским контингентом общее население Украины, настроенное если и не полностью национально, то антисоветски в своей массе. Присоединяя эти территории, большевики закладывали «бомбу» вполне сознательно, ибо внутренние конфликты - их стихия. Крым был присоединен только в 1954 г. Н.Хрущевым, вероятно, по тем же соображениям, хотя существует несколько версий. С другой стороны, Галичина, после кратковременного королевства, стала Западно-Украинской республикой и 22.01.19 г. фактически возсоединилась с Киевом. Однако, договор между Кремлем и Польшей поставил точку. И только Сталин вновь интегрировал, достаточно кроваво, данную территорию в УССР. Мое перечисление фактов лишь для того, чтобы было понятно: современная Украина - не вполне УНР, а преемник УССР, с ее советскими границами, и, следовательно, проблемами и скрытыми конфликтами, запрограммированными большевиками. Границы УНР никак не совпадают с границами современной Украины, а только на правовой базе можно решить даже военные и этнические и прочие конфликты. Вне всякого сомнение лишь одно: хотя современная Украина - не вполне УНР, но она все-таки является преемником оной, ибо последний Председатель Правительства в изгнании М.Повьюк признал Правительство президента Кравчука и вручил ему 22.08.1992 г. Грамоту о сем.
Крым, такой, какой он есть,- чисто советское изобретение. И понятно почему: потенциальный «русский Тайвань» ген.Врангеля должен был быть аннигилирован в дегенеративной советской действительности. На Украине всегда осознавали чуждость Крыма не только Малороссии, но даже Новороссии, что правильно, ибо данная территория исторически инаковая, никак не связанная с «русской» проблематикой, до Екатерининских времен. СССР имел в Крыму не только «всесоюзную здравницу», здесь располагались базы и стратегические объекты, необходимые в геополитический игре, от которой не смог отказаться даже Ельцин. Киев понимал реальное положение, и потому только торговался, зная, что время «аншлюса» Автономной Республики Крым с РФ неумолимо приближается. Что предшествовало теперешним событиям в Крыму? Напомним, что в 1990-е гг. в Крыму активно развивались русские национальные движения антисоветской ориентации, т.е. антикремлевской уже тогда. Киев не поддержал их в угоду Москве и 1996 г. в Крыму фактически установился режим экс-ЧКистов, ставших операторами всего движимого и недвижимого имущества. Они и «зачистили» всю крымскую площадку от потенциальных врагов, которые зачастую не скрывали идеи полной независимости данной территории от Киева и Москвы. Фактически речь шла о реанимации минимум Таврической республики, максимум «Царства Херсонеса Таврического» или Готии. (Данная идея была интересна и крымско-татарскоу меджлису.) Интересно, что все нынешние события в Крыму спровоцировал ни кто иной, как В.Янукович, начавший не только смену власти в Крыму, но и посягнувший на ЧКистские владения. Решение об аншлюсе было принято уже в ноябре 2013 г., не без давления Д.Рогозина, много лет имевшего через сетку КРО довольно хорошие позиции в сем регионе. Не стоит удивляться столь молниеносному присоединению Крыма: в нем не оставалось реального сопротивления. Более того, похоже, что существовала договоренность между Киевом и Москвой о Крыме, что в случае форс-мажора территория уходит в РФ через референдум, тем паче, что большинство жителей его имеют гражданство РФ.
Как указано выше, Донбасс - есть поистине дьявольский подарок Ленина Украине, с целью проведения советизации всей враждебной или нелояльной территории. Но Донбасс, конечно, неоднороден. Если Донецк есть советский заповедник, где массы поддерживают именно такую модель, то Луганск - уже иная область, где позиции красных живодеров исторически слабее. (Что, кстати, показало активное сотрудничество населения с немецкой администрацией и армией во время войны.) Но Донбасс не только - не Украина, он - не вполне и историческая Новороссия. Донбасс - не решаемая проблема Украины, доколе не сменятся поколения, а сама страна не определит вектор своего движения.
Из сообщений в СМИ было известно, что определенные волнения прошли также в Харькове, что весьма удивительно, в виду его прекрасной позиции в Украине. Не исключено, что Кремль просто проверил готовность своих адептов на данной территории, естественно, памятуя статус сего города в СССР и УССР. Вся восточная Украина определенный период бурлила про-кремлевскими настроениями и, вероятно, не только из-за поддержки Москвы. Т.к. всё затихло, можно предположить, что Кремль временно приостановил эту линию, выжидая новых поворотов событий. А чисто стратегически восточная Украина нужна Москве по коммуникациям с Крымом.
Отдельный вопрос составляет обстановка с Одессой и собственно Новороссией. Хотя даже в СССР Одесса имела своеобразный статус «porto franco» и напрямую связывалась с Москвой, минуя Киев, там не было замечено желая к «аншлюсу» с РФ. В остальной Новороссии - то же. Так почему мы наблюдали невероятную активность самых разных (по бэкграунду и ориентации) персонажей в Одессе? Ответ лежит в геополитической плоскости: Москва строит коридор к Приднестровью, которое через референдум готово «возсоединиться» с РФ. Только геополитика? - Нет, не только: через такой коридор будет прокладываться новая нефте-газовая труба в Европу, минуя проблематичную центральную Украину, где контроль фактически утрачен после отбытия В.С.Черномырдина.
Попробуем поставить диагноз событиям. Но что есть, по сути, конфликт на русскоязычных территориях Украины? События вызвали народную реакцию, и не только подогреваемую Москвой и Киевом. Начались боевые действия! И если РФ открыто не вводит свои войска, как то было в Крыму, то только из-за политической целесообразности. (Впрочем, нелегально определенные подразделения РФ находятся в зоне боевых конфликтов постоянно.) Итак, нет регулярных войск, но не малое количество добровольцев с обеих сторон. Российская сторона не очень интересна, т.е. весь процесс под строгим контролем ФСБ, а энтузиасты отсеиваются в виду их потенциальной опасности для путинского режима. Украинская сторона должна поставить в тупик многих изследователей: чуть ли не половина всех украинских добровольцев - русскоязычные жители Украины! (Даже внутри ДНР и ЛНР имеется некое сопротивление местным режимам.) Что сие означает исторически и политически? - Только одно: мы наблюдаем первую фазу нового витка Гражданской войны на пост-советском пространстве (возможно, по типу балканского варианта) между русскоязычным советским и несоветским населением. На конкретных территориях Украины русскоязычные осознают себя этническими русскими, но украинцами политической нации. Удивительно, что жители Галиции не проявляют должного интереса к событиям на Донбассе, что, вероятно, связано с отсутствием идентификации данной территории как украинской в менталитете галичан. Они готовы ругать Кремль, москалей, и красных вурдалаков в Донецке, но давать массу волонтеров - нет, т.к. сия война - не их. Консолидация украинского общества в данном вопросе будет тогда, когда галичане среагируют не только на Киев, но и на Донбасс, как на часть своей большой Родины. Но реакция галичан только еще более подчеркивает то, что всячески замалчивается пропагандой: война не этническая между русскими и украинцами («кацапов и хохлов»), а по преимуществу внутри русская, т.е. прелюдия к аналогичным действиям уже на территории Россиянии.
Режим Путина - строго советский, реаниматорский и дегенеративный, но там нет дураков. Люди в реальной власти вполне компетентны и оттого они имеют плохо скрываемый страх перед текущими событиями на Украине, т.к. всем понятно, что следующий этап - в РФ. В РФ, где всё будет гораздо ужаснее, кровавее и безпредельнее. Не допустить перетекания сего конфликта на территорию РФ - вот настоящая задача Кремля, с целью предотвращения Гражданской войны. В 1990-х гг. Кремль пошел на всё, чтобы предотвратить Гражданскую войну и обрел ценный опыт в манипулировании. Однако, сменилось поколение, и нынешние люди, выросшие несколько в иной обстановке, желают перемен не по путинскому евразийскому сценарию. Симпатии к Украине будут возрастать не только в строго оппозиционной среде, т.к. свобода - явный дефицит в РФ, где никто не видит своего будущего.
Многими наблюдателями было сразу подмечено, что главари ДНР и ЛНР и их вооруженные отряды - фальшивка, состряпанная ЧКистами на Лубянке. Несомненно, что «рука Москвы» поучаствовала во всем проекте. Но в подобных делах что-то делается тогда, когда есть кто, что и для чего делать, т.е. нужна реальная база недовольного человеческого ресурса. Всё гипертрофированно советское взвилось, когда началось низвержение памятников Ленину,- то было чисто религиозное переживание. Таким образом определилось советское население. Но в Кремле понимали, что там же проживает и несоветское или частично десоветизированное население. Вот для них и запустили всяких ряженых «казаков». Когда сие не помогло, стали использовать «белогвардейский» брэнд. (Более того, постарались ввести в заблуждение даже правые круги в РФ, устами профессионального ГБиста позитивно упоминая Русский Корпус, например.) Кремлю нужно создать дезориентацию не только в русскоязычном не вполне советском населении Украины, не только дискредитировать прошлое в символах, но и внести разлад в русском националистическом несоветском сегменте внутри РФ. Что хотят главари ДНР и ЛНР? - Из официальных заявлений правды не почерпнуть. Если произойдет аншлюс, то их сменят уравновешенные московские чиновники, а сами они отправятся на скамью подсудимых в Гаагу, чисто по балканскому варианту.
Внутри элиты Украины также идет непрекращающаяся война, и неиз”Non timebis”вестно, кто еще победит. Реальных акторов гораздо больше, чем это официально представлено в СМИ или в Раде. Однако, не взирая на потенциального победителя, постараемся дать несколько рекомендаций, которые смогут решить если не все, то многие проблемы:
- Крым не был украинским, и теперь он утрачен навсегда. Но политика не прекращается на констатации сего факта. Киев не должен признавать никакого правительства Республики Крым, но признать правоспособным Правительство в изгнании Таврической республики. Далее пойдет игра.
- Подтвердить на законодательном уровне автономные республики ДНР и ЛНР, но не в нынешнем их виде. Создав правовую базу, подготовить и альтернативные правительства из русских, сознающих себя украинцами. Только смена структур на местах сможет сломить московское влияние.
- Козырной картой советоидов по обе стороны границы была проблема русского языка и русских школ. После окончания активной фазы боевых действий, когда надо будет принимать политические и социальные решения, необходимо вспомнить опыт стран, где массы населения говорят на разных языках. Культурная автономия предусмотрена Конвенциями ООН, посему сохранение русских школ вполне законно. Иное дело, что учебники в сих школах должны быть не из РФ (или от ее влияния и идеологем), а собственными украинскими,- со своим взглядом на историю, со своим подбором литературных памятников, с интенсивным изучением украинского языка. Украинский язык должен быть преимущественно государственным (по делопроизводству), но в территориях тотально русскоязычных вполне уместно, по примеру Квебека, использование русского языка как второ-государственного. То, что является объектом критики (и ненависти) врагов Украины должно быть принято на вооружение и к исполнению.
- Украина уже сейчас является притягательной страной для многих русских внутри РФ. Но Украина должна стать более, чем просто объект симпатий. Такова логика событий. Конфликт на Донбассе и Новороссии пробуждает и высвобождает национальные силы внутри РФ, чего так боится Кремль. Украина - надежда несоветской России, она может стать если не новой Родины, то страной-убежищем всем антикремлевским оппозиционерам. Собственно, при смене структур на Юго-Западе Украины данные территории должны быть десоветизированы и стать реальными русскими автономиями внутри Украинской державы строго анти-Кремлевской ориентации. В каком-то смысле они, если и не должны, то могут стать неким полигоном, некоей матрицей для будущей несоветской России, дружественной Украине не на советском, а международном фундаменте.
Такой сговор возможен даже при негласном участии ЕС, т.е. последний не желает интеграции Украины по разным причинам. В первую очередь, экономическим, т.к. при кризисе прокормить огромную страну нереально. Политические резоны не позволяют полностью разругаться с Москвой, от которой ЕС зависит энергетически. Вялое поведение властных структур Евросоюза по отношению к событиям на Украине еще раз подтверждают наши предположения. Вероятно, только США может пока помочь Украине. Что и видно по реакции Вашингтона. Остаются надежды на влиятельную украинскую диаспору, особенно в США и Канаде. В случае совпадения интересов на высшем уровне, вопрос будет решен положительно, и мы станем свидетелями появления возрожденной УНР, а не болезненного уродца современности.
01.08.14