В продолжение дискуссии на фейсбуке. (
Идти по ссылке14 января посетил выставку Нейшнл Джиогрэфик Россия «Дикая природа России». Позже на Фейсбуке на мой комментарий о «грустном» впечатлении о выставке мне задали вопрос «А что не так?» и «Чего не понравилось». Тогда я наскоро ответил с мобильного телефона. Теперь по прошествии нескольких дней
(
Read more... )
печать с равов там вроде как только в первый год существования была.
медведи это тенденция всех наших конкурсов и выставок, конкретный конкурс ничем не отличается. медведь лапу поднял опять же туда же. каждый раз на любой выставке в ассортименте. причем самый запомнящийся мне случай - когда пара медвежат из одной фотосессии попадали в призеры всех конкурсов на протяжении нескольких лет подряд.
про пейзаж тоже самое могу сказать. это общая проблема всех наших конкурсов и выставок. а может и не наших тоже.
про елки вот в этом году как раз география более разнообразная. обычно елки все с южного урала, а тут вот с белого моря попали. да, очень много повторяющихся локаций, но это вот так везде, это не проблема конкретного конкурса.
с фоторассказом опять же могу сказать тоже самое. крайне редко и на золотой черепахе фоторассказ представлял собой что-то интересное и цельное. это общая проблема всех конкурсов.
про макро ничего подезного сказать не могу. с брызгами там вроде победитель в номинации юные таланты, а там несколько другие критерии. так в этом году макро и растения не впечатлили, тут я только на уровне нравится не нравится могу говорить.
удаление фотографий модераторами сайта- это ахтунг какой-то., особенно если учесть что там в фавориты попадают просто тучи фотографий с серьезными нарушениями правил (типа всяких лошадок и прочего), а иногда и на выставку (например фото не из России периодически попадаются, причем иногда даже с описанием места сьемки). тут надо куда-то жаловаться, чтобы такой хрени больше не было.
там еще в коментах в фейсбуке организаторы оправдывались тем, что на финальный отбор всего час времени тратится и типа и так сойдет. не очень понятно, почему не потратить часа два-три. если денег экспертам не хватает, то можно например на ведущем открытия сэкономить.
Reply
Reply
Как ты понимаешь, я не про тенденции и не против медведей и даже не против елок. Я против плохих технически неграмотных тяп-ляп фотографий, сделанных на коленке по принципу и так сойдет, хотя может быть поездка на камчатку людьми уже воспринимается как адская трудность. Но тут я считаю, что трудности фотографировали не должны давать работе преимущество, особенно когда она посредственна сама по себе.
Пара медвежат, стоящих спиной к зрителю - отличный кадр тов. Зиновьева.
Дело не в самих елках, а в количестве одинаковых работ.
А фоторассказ я наблюдаю на всех конкурсах, и в этом году у НО совсем грустно, а грустнее еще потому, что как я уже выше писал, они сами устанавливали правила игры, и в результате слили их в унитаз.
По поводу часа на жюрение - это просто отношение к конкурсу и его участникам. Карлин - "им просто насрать"
Reply
претензий к технике у елок у меня нет кстати. Хорошие елки. те которые из Белого моря мне вообще понравились. а про медвежат это на знать какой был у жюри выбор. публика приходит на медвежат смотреть и нужно отобрать лучших из того что есть. нерезкие фотографии мне не запомнились честно говоря, может пропустил. но мне думается что при наличии межвежат уровня тех же Зиновьевских отоюрали бы их.
а вот зачем так спешить при отборе я понять не могу.
Reply
В этом году слава богу избавились вроде бы)
Reply
Reply
Leave a comment