Хитрый план, который сработал. К 87-летию первой пятилетки

[amarok_man]

Comments

[serge_sagace]

После таких Шараповых понимаешь оправданность репрессий, вот настоящий "враг народа", романов начитался и уже готов растреливать , контра одним словом!

[amarok_man]

так Колганов же сказал,что не надо было строить предприятия ! Кстати, а кто это-Колганов ?! Не просветите мою темноту ?! )

[scharapow_w]

Он такого не говорил. Сие есть ваши измышления которые он с радостью опровергнет.
Андрей Иванович Колганов (род. 22 мая 1955 года, Москва) - российский экономист, левый публицист, писатель-фантаст. Доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ.

[amarok_man]

вот ведь-аФторитет !
читайте документы. Архивы сейчас открываются. В комменте привёл некоторые: о "безвинных" жертвах кровавой гэбни.

[scharapow_w]

разумеется. т. Сталин одобряет и потому устроил 37г для всякой, дорвавшейся до власти, сволочи.
Кстати, а чем вам ромаы не нравятся? Читайте отчёты и справочники, там много интересного таится. Не только парадные свистелки и перделки для народа, но и огромное количество косяков и их превозмогания.

[amarok_man]

а давайте почитаем документы про 37-ой год. В них действительно "...много интересного таится. Не только парадные свистелки и перделки для народа..." ... как вы выразились:
http://amarok-man.livejournal.com/329505.html

[scharapow_w]

Это вы так толсто тролите или просто не читаете, что я пишу.

[amarok_man]

и не троллю совсем и читаю. Вы предложили прочесть роман Колганова. Я же предложил вам ознакомиться с документами 37-го года. и как раз дал ответ на ваши же слова : "...потому устроил 37г для всякой, дорвавшейся до власти, сволочи". Что сволочей хватало. И потом вполне возможно их занесли в список "безвинных жертв".

[scharapow_w]

Нет вы именно имхо тролите. Роман был представлен мной в качестве аналогии. Причём сказано было, что он имеет интересные обсуждения. Там действительно имело место столкновение позиций по экономической и промышленной политике сов власти в 20-30-е гг.
А дальше увидеть такое: -"так Колганов же сказал,что не надо было строить предприятия ! Кстати, а кто это-Колганов ?! Не просветите мою темноту ?! )" Вот как это понять? Вроде взрослый человек...
А дальше давай мне показывать всякое срывание покровов. Зачем? Я и так в курсе коррупции и прочих непотребствах различных партайгеноцвале. Что вы этим хотели сказать? Убедить меня?
Свистелки и перделки... это выражение имело отношение к разного рода фанфаронства партийцев. Которые для съездов и отчётов. Пропаганда конечно великая сила, но в ряде случаев как и палка имеет два конца. Причём успехи могут быть мнимыми, а вот вред реальным. Я знаю о чём говорю.

[amarok_man]

И всё-таки не троллю. Может быть вы меня не правильно поняли. Романа в самом деле не читал-не знаю его достоинств и недостатков, потому и написал с сарказмом.
если вас правильно понял, то вы считаете, что в тридцатые шло излишне быстрое экономическое развитие и это приносило вред: штурмовщина, перерасходование средств и так далее.
Я же считаю, что "да" недостатки имели место, как и в любом деле и перекосы были. Как говорят "не ошибается только тот, кто не работает". Но времени не было, нужно действительно быстро развивать промышленность и наладить выпуск продукции. И достигли этого, сравните что было в конце двадцатых с выпуском тракторов, автомобилей, танков и прочего и прочего. И какой выпуск стал к началу сороковых. Так что результат был достигнут.

[scharapow_w]

Я видимо сарказма не увидел

[amarok_man]

были ошибки, как без них в большом деле. Но были и огромные достижения !

[scharapow_w]

Я и не спорю, но хотелось бы кпд побольше чем у паровоза. Тем более это не требовало колосальных усилий, надо было только включить голову.

[amarok_man]

"каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны..." ...Не принимайте исключительно в свой адрес. Все этому подвержены ) Себя не исключаю )

[scharapow_w]

Да много кто прикидывал из "знакомых" нормально было всё с начальным капиталом, а вот его конвертация в индустриальный уклад как-то прошла провально в смысле отдачи. Хотя превозмогли и построили, но по сусти без превозмогания могли добиться не меньшего.

[amarok_man]

я бы не стал так категорически утверждать. И история не имеет сослагательного наклонения.