Водитель сбившая ребёнка, получит компенсацию от его родителей в 120 тысяч рублей

[amarok_man]

Comments

[shiro-kino.ru]

Велосипед выскочил под колёса на проезжую часть? А в чём её вина? Кроме, конечно, неоказания помощи пострадавшему. Не знаю, какое наказание за это полагается. Но если кто-то прыгает под машину вне пешеходного перехода и доказано, что водитель сделал всё, чтобы избежать столкновения (экстренно тормозил, не меняя полосу движения), то виноват прыгун.
Мальчика жалко, но вот так, да, нужно учить правилам ПДД детей.

[flat_area]

Давайте тогда всех пешеходов давить! Заступил за зебру? Дави гада!

[papatima]

Это было бы идеально. Увы, так не будет:(

[karel_protiff]

Блд. При чем здесь пешеходы?
Мальчик, не имеющий права находиться там, где находился, попал под автомобиль...
Умысла в действиях водителя не обнаружено. Виновным в дтп признали не водителя, а мальчика.
Ответственность за несовершеннолетнего несут родители.
С какого перепуоа владелец машины должен ремонтировать поврежденное авто за свой счет?
Женщина все правильнл сделала.
А родителям надо было научить засранца основам ПДД, чтобы не пришлось возмещать ущерб и тратиться на лечение дитятки.
Тут всем наука.

[flat_area]

Автомобиль - транспортное средство повышенной опасности. В отличие от велосипеда. И пешехода.
А вы дебилы всех давить готовы.

[tempus_curat]

Водители на автодороге ОБЯЗАНЫ подчиняться ПДД. Велосипедист - тоже ПОЛНОПРАВНЫЙ участник движения. Если ребенок оказывается на дороге без права на это, надо разбираться с его родителями, приблизительно так-же как если он будет бегать с папиным ружьем по городской площади и стрелять в людей.
Такие как вы, все время устраивают какое-то шизофреническое противостояние пешеход-водитель, где злые водители, гоняются за пешеходами и пытаются их убить...

[ravinlap]

2 ситуации:
1) вы едете по дороге, за городом. 90 км/час, как положено. Тут из кустов вылетает собака и врезается в ваше авто. Все в дребезги. Собака, оказывается с хутора, который где-то там в 400 метрах, просто шаталась без привязи. Виноват водитель? (по сути ситуация с велосипедистом не отличается).
2) если ребенок не на велосипеде, а на мопеде или мотороллере то как оно тогда по вашему будет? А электровелосипеде? А электросамокате? (средств передвижения нынче сотня, от моноколеса до мотоцикла, с которым я думаю, уже претензий на невиновность не будет, можно перебрать все).

[al_ld]

Если родители подадут на водителя в суд, то по ГК получат компенсацию за вред, причиненный здоровья ребенку.
Но это не освобождает их от возмещения вреда, причиненного их ребенком чужому имущество. И да, возмещение будет за счет ОСАГО.

[natalia_mommy]

Хех.. ну когда пешеход бросается внезапно под колеса, так и получаются иногда драмы.. ттт.

[d_taxi]

Мальчик не пешеход. Сев на велосипед, он становится водителем. Причем нарушившим ПДД. Как пример, он с тем бы успехом, мог бы ехать на автомобиле, или мотоцикле. Только в этом случае, он нарушал бы ПДД везде, а в случае с велосипедом, он стал нарушителем при выезде на дорогу общего пользования.
Но и это не все.
Само по себе - это не делает его виновником в конкретном ДТП. А вот выезд с второстепенной на главную, не предоставив преимущества - делает. П 8.3 ПДД, если не ошибаюсь.

[flat_area]

На даче и в деревне дети постоянно на велосипедах катаются по улицам. Вы их всех давить предлагаете?

[starmos]

Нет. Но если их задавят = водитель не виноват.

[freddy_lj]

И их родители дополнительно должны будут оплатить штраф, да. И наказание от ювеналки вплоть до лишения родительских прав.

[d_taxi]

Разве я предложил кого-то давить?

[langopda]

У нас в городе даже кошки и собаки по зебре ходят. Это что, сложно?

[sawely3]

да не "под колёса", вы ВСЕ тут, что- "в очи долбитесь?".