Comments | amaliris: "Дама с камелиями" Дж. Ноймайера 7.11.2012 г. (гастроли Гамбургского балета в Михайловском театре)

amaliris

"Дама с камелиями" Дж. Ноймайера 7.11.2012 г. (гастроли Гамбургского балета в Михайловском театре)

Nov 15, 2012 03:51

С большущим опозданием выкладываю пост о петербургских гастролях Гамбургского балета. С еще большим опозданием ждите текста о премьере "Грозного" в БТ.

Чтобы не останавливаться на пересказе сюжета, воспроизведу либретто и музыкальный план спектакля (цитируется по тексту из программки (с сокращениями)):

[Воспроизвел]
Пролог.Маргарита Готье … умирает. Вся ( Read more... )

Хейлманн, Труш, Бубеничек Отто, Дама с камелиями, Михайловский театр, Бордин, Ноймайер, Гамбургский балет, Буше, Балет, Франкони, Юнг, Розе, Кларк, Врачарич, Агуэро

Leave a comment

Back to all threads

anemona_n February 1 2013, 19:22:10 UTC

Увидела ваше имя среди авторов в журнале Балет.
О Даме с камелиями. Поздравляю!
Это тот самый текст?

Поздравляю! amaliris February 1 2013, 23:07:43 UTC

Спасибо.
Нет, текст от начала и до конца другой и другого жанра: здесь у меня больше анализ постановки, а там обзорный рассказ про два спектакля в Петербурге.
Может быть, я его тоже вывешу в ЖЖ попозже.

Re: Поздравляю! anemona_n February 1 2013, 23:15:05 UTC

Я, когда заскочу в Стасик, обязательно прикуплю журнальчик. Но, думаю, вывесить его в вашем ЖЖ будет нелишним.

:)) amaliris February 1 2013, 23:24:34 UTC

Вывешу чуть погодя. Я просто думаю, что редакция журнала вряд ли обрадуется, если найдет в сети опубликованный у них текст практически в день выхода номера.

Re: Поздравляю! amaliris February 11 2013, 22:59:03 UTC

Увидел сам свой текст. Его очень сильно отредактировали:(

Re: Поздравляю! anemona_n February 12 2013, 08:51:54 UTC

Сократили? Или переформулировали?

Re: Поздравляю! amaliris February 12 2013, 11:07:43 UTC

Переформулировали. Некоторые предложения почти что своими словами пересказали.

Re: Поздравляю! anemona_n February 12 2013, 16:06:45 UTC

Я бы тоже обиделась. Править чужой текст без ведома автора... Понятно, что вам пока права качать не с руки, но ваше разочарование понятно.
В понедельник надеюсь добраться до МАМТа, заодно обзаведусь экземпляром, если они все не распродали. А уж потом надеюсь почитать авторскую версию)

Re: Поздравляю! amaliris February 12 2013, 16:29:25 UTC

Качать права с "Балетом" мне нельзя ни сейчас, ни потом (и никому нельзя), т. к. это практически единственный ВАКовский журнал балетной тематики общегосударственного значения, без апробационной статьи в нем не выйдешь на защиту кандидатской. Но я впервые сталкиваюсь с тем, чтобы журнал подвергал текст такой целенаправленной стилевой правке и ничего не сообщал автору. Всегда присылают либо отредактированный вариант для согласования, либо изначальный со списком замечаний, чтобы автор сам отредактировал.

Re: Поздравляю! anemona_n February 12 2013, 16:45:40 UTC

Ну так вот о чем и речь. Я крайне озадачена, это бесцеремонно и непрофессионально - править текст без ведома автора. Они всегда так работают или только вам так "повезло"?

Re: Поздравляю! amaliris February 12 2013, 16:54:24 UTC

Не знаю, честно говоря. Никогда не общался ни с кем, имеющим богатый опыт публикаций в этом журнале.

Re: Поздравляю! anemona_n February 24 2013, 10:14:06 UTC

Совсем не было времени отписаться.
Обзавелась я журналом с с вашей статьей.
Теперь еще больше хочу увидеть авторский текст без изменений)
Обожаю читать про сравнение актерских интерпретаций.
Не соглашусь по поводу удачности пары Вишнева-Рябко, точнее, для меня эта пара вообще по большому счету не сложилась, просто оба большие профессионалы.
И фраза "драматичные, полные стремления любить, пока это возможно, дуэты первой пары были акварельно прозрачными, у второй- обнаруживалось некоторое сходство с шедеврами романтического балета" вызвала у меня несогласие. Может, я как-то неправильно ее поняла...
Но вот на реакцию обеих героинь в сцене с колье я на спектаклях особо внимания не обратила, по крайней мере, тонкостей я не подметила и сама высказаться на эту тему не смогла бы. Тем интереснее было прочитать о том, что разглядели вы.
Второстепенные персонажи, как оказалось, увиделись нам похожим образом.
В общем, еще раз повторюсь, что жду оригинал, очень любопытно, что и зачем правилось.

Re: Поздравляю! amaliris February 24 2013, 10:24:34 UTC

-- И фраза "драматичные, полные стремления любить, пока это возможно, дуэты первой пары были акварельно прозрачными, у второй- обнаруживалось некоторое сходство с шедеврами романтического балета" вызвала у меня несогласие. Может, я как-то неправильно ее поняла...

ОМГ, а я и не обратил внимания на то, что они, оказывается, знаки препинания тоже по-своему расставили. Это "Казнить, нельзя помиловать". Конечно, у меня было написано, что драматичными дуэты были у Вишневой и Рябко, а акварельно - прозрачными - у Бордина и Буше.

Re: Поздравляю! anemona_n February 24 2013, 10:36:18 UTC

И впрямь ОМГ.
То-то я голову ломала, где там у Дианы акварель, которой она никогда не славилась.
Тяжко, однако. Мало того, что статью надо написать. Так потом ее так подправляют, что автору приходится еще и разъяснять, что имелось с виду.

Back to all threads