ТО - принципиальная лажа
В прошлых статьях была основательно, доступно и наглядно доказана лажовость фундаментальных положений СТО, особенно - постулата об инвариантности скорости света. «Имеющий уши слышать да слышит». Как-либо опровергнуть это оппоненты не смогли и лишь завели себя в ещё больший тупик, начав прыгать между системами отсчёта и их временем. В итоге, их религиозное скудоумие не родило ничего лучшего, чем заявить: «Да ничего вы не доказали!» Смешно это, учитывая, что любой объективный аналитик - наблюдатель обнаружит у нас и содержательную часть, и логическое обоснование и экспериментально-эмпирическое подтверждение и даже иллюстрации для самых маленьких. И как же эти наивные клоуны надеются переубедить его пустым, бессодержательным и ничем не подкреплённым возражением, из категории «А баба Яга против»? Ну да ладно.
Сделаем последний шаг и разберём т.н. «экспериментальные доказательства» ТО. Верующие в непогрешимость свЕтого Альберта, как прилично религиозным фанатикам, утверждают что оных экспериментов - «целое море», поэтому мол «ТО абсолютно доказана». Проверим, так ли это?
Заведомо бессмысленные «эксперименты по инвариантности скорости света» мы рассмотрели в прошлой статье - они провальны в самих исходных посылках. Всё же остальное, кажущееся наукопоклонникам, «многообразие» объединено одной единственной целью - «замедлить время» (кавычки неспроста). Вера, как известно, творит чудеса, только происходит это внутри человека. Поэтому несчастные, обнаружив замедление некоторых процессов подумали, что научились манипулировать «временем», и уверовали в истинность своей религии. Блаженны верующие!
Но мы, являясь счастливыми обладателями системного восприятия, в отличие от клипового мышления наших оппонентов, как обычно, сосредоточимся на анализе фундаментального основания вопроса, помня незыблемый закон величайшей из наук - логики - о концептуальной целостности и непротиворечивости истинной теории. Понимание его научает разумного критика во всём зреть в корень, анализировать основания и сканировать смыслы, а не формы. Если хотите оценить пригодность здания - исследуйте прежде фундамент и несущие опоры. Если они наспех слеплены из воздуха, соплей и фантазий - перед вами рухлядь. И вам достаточно пнуть по ним ногой, как вся постройка автоматически обрушится. Даже не зависимо от того, сидящая на его развалинах баба Яга будет с этим не согласна. Таков базовый закон научного метода - системный логический анализ. Суждение/аргумент/теория, исходные посылки которой ошибочны - неверна, со всеми своими выводами, а результаты экспериментов требуют иной интерпретации.
Напомним, что ТО «создана» единственно на бумаге, путём жонглирования формулами от скуки писарем заурядного патентного бюро, который в школе не смог получить даже аттестата зрелости, а главным своим «научным достоинством» считал богатую фантазию. Это не аргумент, а указание на источник происхождения данной теории.
А теперь попытайтесь придумать, вообще, хоть какую-нибудь реальную практическую пользу от теории, открывающей вам, что на принципиально недоступных человеку скоростях и высотах время «отклоняется» на триллионную долю секунды, и где-то там, где далеко и неправда, как показывает бумага, его можно «замедлить»? Весь прок этого «бесценного знания» - в обилии материала для писателей - фантастов. (Только умоляем не предлагать GPS, якобы целиком работающую на всесильной ТО, так как это фуфло разложено уже целым рядом статей и обсуждений, в которых показано, что при такой гиперчувствительности часы любых спутников постоянно сбивались бы при пролёте под Луной и Солнцем. Не говоря о том, что сами инженеры данной системы оспаривали ТО).
А придумайте смысл и пользу от представления реальности в виде множества различных «систем отсчёта», в которых физические процессы якобы равноправны относительно друг друга? То есть, если вы в своей «системе отсчёта» едете, а мы сидим на месте, то для вас «едем» мы. А если толстеете, то я, в своей «системе отсчёта», относительно вас худею. Бугага, какой чудесный «метод похудения» приходит на ум - со своим центнером жира поселиться рядом с тем, кто набирает уже второй, и проблема решена - вы будете ежедневно худеть, ничего не делая! (любопытно, а в каком статусе, по данной «логике», оказывается толстеющая стройняшка?)
Большой полемический опыт с релятивистами показывает, что такое виртуально-астральное миропредставление им самим усложняет анализ реальности и заводит их же в непреодолимые парадоксы. Действительность ведь намного проще, как всё истинное. В ней мы понимаем, что реально что-то меняется там, где к этому прилагается труд и энергия. Что едет только тот, кто движется. И если вы обильно питаетесь, или давите педаль газа, то толстеете и едете вы, а мы ничего не делаем. Зато, по формуле «древо познаётся по плодам» эта парадигма проявляет все признаки дьявольского порождения - искажает восприятие реальности, полностью нивелирует понятие истина. В этом, очевидно, и состояла главная цель невидимого куратора данной религии, ибо с тех пор отрицающие истину стали считать ТО - «научным обоснованием принципиальной относительности истины» = «Ничто не истинно! И всё позволено!»
«Вам нравятся женщины? - Ок, а нам мужчины. Наши точки зрения ценностно равны». Ранее мы об этом подробно писали.
И ведь якобы «экспериментальное подтверждение» сей фантасмагории придумано.
Напомним ещё раз о целом цикле наших статей с подробным логическим, физическим и эмпирическим доказательством ложности базового постулата (религиозного положения) ТО Эйнштейна, под названием «инвариантность скорости света». По закону научно-логического метода наличие данного обстоятельства доказывает неверность любой теории.
Но как же «море экспериментов», показавших «замедление времени»? А в том то и дело, что любое нарисованное на бумаге здание основано на пустоте. Это относится и к ТО. Проблема в том, что никакое «замедление времени» невозможно в самом принципе. За отсутствием предмета замедления. Ранее мы уже говорили, что для разбора ТО-фантасмагории не нужно выдумывать никаких эфиров, солитонов и пр. сущностей - она рушится от нажатия обычной логической физики.
Дело в том, что времени физически не существует. От слова вообще. У него нет ни собственной природы, ни отдельной сущности. Нет даже собственного носителя, как есть у эл.заряда или гравитации. В действительности существуют только процессы. Принципиально не существует какого-то «поля» или «закона» времени, физически влияющего на скорость других процессов, как мы интуитивно привыкли себе это представлять. Такое привычное нам понимание времени, коим мы пользуемся в быту, имеет только и единственно практическое удобство (как и сами часы), но чисто виртуальную природу. Нам попросту удобно соотносить свой день с восходом и закатом Солнца, но в действительности Солнце никуда не «ходит», а стоит на месте. Время - лишь дистанция между двумя событиями. Виртуально мыслимая величина. Как принципиально не существует в природе длины, ширины, скорости, температуры и т.д. Всё это - лишь свойства и характеристики предметов и объектов. У длины нет собственной природы - это лишь расстояние между начальной и конечной точкой объекта, поэтому её принципиально невозможно ни сократить, ни увеличить. Не существует скорости самой по себе - это лишь быстрота перемещения объекта. Нет отдельной сущности или природы у температуры - это лишь вибрация молекул. Вы никак и никогда не сможете показать или изменить длину или скорость сами по себе, ибо они виртуальны в самом принципе. Реально существует только движущийся или измеряемый объект. Часы показывают нам не «время» (самого по себе, его не существует), часы показывают нам лишь количество тактов сжатия металлической пружины внутри своего корпуса. А мы этими тактами договорились условно «измерять» дистанцию между прочими событиями и процессами нашей жизни. И не только ими, а ещё и периодами вращения Земли (сутки), её оборота вокруг Солнца (год), и т.д.. То есть, в реальности существуют лишь различные процессы, относительное сопоставление которых мы условно называем «время». И без процесса никакое «время» не может ни «идти», ни «течь», ни «замедляться». Нет процесса - нет времени. Как, нет предмета - нет ни «длины», ни «скорости», ни «температуры». Невозможно ускорить или замедлить несуществующее, как невозможно манипулировать пустотой. Никакое «замедление времени» невозможно в принципе, исходя из понимания действительной сущности данного явления. Ускорять и замедлять возможно только отдельные процессы.
И ведь это - элементарное физическое знание даже для самих релятивистов. Но любое мышление искажается и переворачивается, если носитель заставляет его верить и следовать лжи, когда устремляется от реальности в мир иллюзий. Тогда его мышление «подхватывают» и уносят туда известные тёмные, деструктивные сущности, ибо это - их мир, и это - их цель. Закрутить, замутить разум, исказить здравый смысл и логику, лишив адекватного анализа и заставить верить в фантазии. Ранее мы уже писали о том, что определяющим фактором всего бытия человека является его мировоззрение и вектор воли.
А теперь на минуту попробуйте представить себе хотя бы мысленно какое-нибудь одно воздействие, которое волшебным образом могло бы вдруг замедлить или ускорить сразу все процессы любой системы в абсолютно одинаковой мере? Придумайте какое-либо физическое воздействие, которое, хотя бы теоретически и воображаемо, могло бы одним махом и абсолютно одинаково замедлить один только рост всего растущего: дерева, ребёнка, горы, кристалла, яйца и т.д.? Или в абсолютно одинаковой мере замедлить сразу все движение в мире: взмах всех рук всех людей, скорость сразу всех автомобилей, черепах и элементарных частиц, ядерного распада, синтеза и т.д. и т.п.? Не пытайтесь. Не получится. Это принципиально невозможно. Скажем больше - это не представимо даже больному воображению. Это мракобесие того же порядка, что и ТО-фантасмагория об одинаковой скорости всех фотонов вселенной относительно всех движущихся объектов и друг друга. То же самое - вера в то, что одним нажатием на какую-то «педаль скорости» можно в равной мере изменить сразу все процессы природы: физические, химические, биологические, ядерные, мыслительные, социологические и т.д. - всё сразу и абсолютно одинаково. Именно это физически представляло бы собой понятие «замедление времени», если бы последнее реально существовало. Мы разъясняем это так подробно для того, чтобы по возможности вывести людей ещё не пропащего сознания из-под виртуальных чар релятивистов, везде и всюду жонглирующих «часами», их перестановкой и «синхронизацией», как будто те показывают некое «реальное время».
Если бы вы каким-то чудесным воздействием могли замедлить рост всех растений - это не изменит яйценоскости кур и ядерного распада. Если вы ускорите весь происходящий в мире ядерный распад - это не изменит скорости роста и движения объектов. И т.д. Точно так же невозможно одним воздействием абсолютно одинаково изменить ни длину, ни ширину, ни скорость сразу всех объектов. Если вы включите сверхмощный лазер и попытаетесь одним махом обрезать длину всех объектов своей «ИСО» - вам не подчинятся все прозрачные предметы. Если попытаетесь замедлить все их скорости непреодолимой преградой - микрообъекты замедлятся в разной степени, или пройдут насквозь, так же и поля.
Ничто и никак принципиально не может влиять на все процессы сразу и одинаково. Это возможно только в одном «месте» нашей Вселенной - в астральном воображении релятивистов.
Поняв и обосновав это, по законам научной-логической методологии, можно уже не мусолить «эксперименты по замедлению» несуществующего. Если неким воздействием кому-то удалось замедлить какой-то процесс - пусть достанет с полки пирожок. Почему это должно кого-то удивлять? Каждый из нас может что-нибудь замедлить, что это «доказывает»? В этом случае, любой холодильник должен поражать воображение способностью к «замедлению времени», т.к. он успешно замедляет не один, а сразу множество процессов - химических, биологических, часть физических и т.д. Но только (о, ужас!) не одинаково, ибо это невозможно. Он замедляет (о, чудо!) даже ход самих часов - идола релятивистов - что мы неоднократно проверяли экспериментально. Какой из этого следует вывод?.. Вполне возможно, кому-то удалось каким-то способом замедлить скорость распада крошки цезия или элементарной частицына триллионную долю процента, в чём здесь повод для ликования? И причём здесь несуществующая категория с условным названием «время», которой виртуально играет на бумаге Эйнштейн, предсказывая её «замедление»? Выше доступно и подробно разъяснено, что это такое на самом деле и как бы выглядело его замедление, если бы такое было возможно.
Слепо верующие всегда напоминают своей наивностью детей. В одной из прежних статей, которую считаем самой важной по ценности содержимого знания (умению находить истину по любому вопросу), мы подробно разъясняли что такое факт, а что - интерпретация, и наглядно показывали, что в нашем мире смысл и ценность всем фактам придаёт именно интерпретация. А та в свою очередь должна подчиняться законам логики, не позволяющим мечтать и городить что хочется, но требующим от теории 1) внутренней непротиворечивости, 2) соответствия объективной действительности. Но несчастные наукопоклонники плохо понимают смысл этих непременных условий верной теории, означающих, что она изначально должна быть основана на реальных посылках, а не фантазийных.
Ну сочинил житель какого-нибудь Саратова теорию, что старая лужа на его заднем дворе образовалась в результате разлива Амазонки. Ну стали факты её «подтверждать» (состав донных отложений, микрофлора и т.д. оказались схожи с амазонскими), что с того? Только верующие идиоты, которые просто очень хотят, чтобы это было так, бездумно принимают это за «экспериментальное доказательство своей теории». И только независимый объективный аналитик способен посмотреть на ситуацию сверху и, открыв атлас мира, показать, что эта фантасмагория не может быть верной в принципе.
И уже не важно, по какой именно причине цезиевая крошка и мюон при разгоне или подъёме меняют скорость своего распада (нам эти эксперименты намекают на зависимость скорости процессов от количества приложенной к ним энергии). Важно лишь то, что по существу Эйнштейнова фантасмагория является принципиальной лажей = туфтой.
Ч.т.д.