Как боговер Эйнштейна опроверг

[alyoshka_k]

Не верите - проверьте!

Причём, тем самым способом, который предписали оппоненты - карандашом на бумаге, лёжа на диване за чтением их перлов и Википедии)

«Если ты не веришь в теорию относительности, пожалуйста. Карандаш, бумага, труд и время, - это всё, что нужно, чтобы попробовать опровергнуть Эйнштейна. Только так и делаются настоящие опровержения

Comments

[kostarev_mg]

[alyoshka_k]

Данная демагогия, порождённая задним умом автора, работает ровно до тех пор, пока дело не касается полемики с религией. Там сразу же врубается "учёные установили", "наука доказала" и т.д., доказывая лукавство вышеизложенного. Это по тексту.
Теперь факты. При опросе данной публики на вопрос о, например, механизме образования Вселенной и причинах её расширения, 95% не задумываясь называет БВ и тёмную энергию, вместо правильного ответа "не известно". Доказывая несомненную веру , а не декларируемое оппонентом "разумно-научное отношение к гипотезам". Не буду уже называть прочие объекты научного верования, за сомнения в которых можешь быть побитым камнями уволенным с работы, как то макроэволюция или инопланетяне, которых учёные слушают в космосе уже полвека, но, не обнаруживая ни малейших признаков, продолжают свято веровать в них.

[kostarev_mg]

[alyoshka_k]

Фанатичная вера с остервенелым спором, если вы укажете на гипотетичность=фантазийность данных сущностей ( ещё пример). И проблема даже не в самих сущностях, это именно вера в научное знание, как истину. Слепое и не терпящее возражений. Сходи изучи полемику научников с верующими и послушай саму их терминологию, а потом узнай оценку религиоведов.
Вот такой ответ: "В любой ИСО свет летит с одинаковой скоростью в вакууме. Он будет и с Вашим самолетом ~300 000 км. в сек. И с пассажиром который самолет наблюдает в полете. Сложение скоростей тут просто не работает. " - он по определению религиозный. Аналог "В ТО написано, что она верна, значит верна. И не спрашивайте обоснований. Просто веруйте и всё."

[kostarev_mg]

[alyoshka_k]

Да что вы? Чушь выходит как раз у вас, т.к. вы описываете какую-то виртуально-идеальную сущность, под названием "наука", а вот я описываю объективную действительность из реальных людей и их реального поведения. Если мы начнём оперировать вашими идеальными категориями, выйдет ещё более смешная песня. Поэтому, давайте уж о реальности. Я вам как минимум 2 примера привёл религиозно-фанатичной веры ваших коллег в "несомненную реальность тёмных материй/энергий", мне продолжить этот список?.. И вы даже не замечаете противоречий между своими же изречениями. "Не хотите, соглашайтесь без верификации, НО вера ваша никому тут не нужна"(с) - принятие чего либо за факт без верификации = вера. По определению

[kostarev_mg]

[alyoshka_k]

Вы смешной. И вера есть "истовая", а есть спокойная. Суть и природа одна и та же. И вы явно не смотрели переписку по ссылкам - такой истовой вере позавидует 90% православных

[alyoshka_k]

Всё чётко сходится по вашим же критериям. Прочитав 2 мои статьи любой не-дебил объективно убедится в теоретической и практической ложности фундаментального основания ТО. Но без всяких сомнений вы лично, даже поняв это умом, продолжите веровать "нет-нет, так не бывает, не зря ведь мои учёные братья всей толпой веруют в это, значит чувак где-то ошибается". Вот это и есть самая что ни на есть вера. Противоречащая здравому разуму. Догматизм? - Пожалуйста! А как ещё назвать принятый на веру и навязанный последователям постулат о том, что все фотоны вселенной якобы летят друга относительно друга с одной скоростью?.. Догма чистой воды..

[kostarev_mg]

[alyoshka_k]

И правда, пустая демагогия. Причём, некомпетентная. А причина - клиповое мышление, вместо предписанного (наукой же!) системного. Контекст полемики однозначно предполагал макроэволюцию. А это - не "адаптация". "Адаптация" - естественный, наблюдаемый и никем не оспариваемый факт. И он не способен оправдать веру в то, что звери сначала миллионы лет вылезали из океана на сушу, а затем им упорото захотелось обратно и мифические медведелошади миллионы лет заставляли себя привыкать жить в море, постепенно превращаясь в кита. Не говоря о том, что при этом должна была остаться куча разнообразных пограничных видов, так ещё эта фантасмагория противоречит логике, т.к. никакие "условия жизни" никогда не держатся миллионы лет. Клиповый подход современной науки является её бичом, и пока она не научится на каждую свою гипотезу задавать вопрос "А зачем бы это могло быть нужно? - так и будет плавать в фантасмагориях.

<<Не видите разницы между антропогенными процессами протяженностью пару тысяч лет и эволюцией длящейся миллиарды лет

[wkulish]

А на основании чего вы решили что процесс  эволюции насчитывает миллиарды лет?
  Это ваша вера или научное знание? Если вера то вопросов не возникает, а вот если знание то на чем основано?  На эксперименте, каких-то недоказуемых аксиомах/догмах, или так постановила группа неких авторитетных товарищей?

[wkulish]

если вы поняли что такое геном, всё, вопрос в отношении верности теории эволюции закрыт для вас раз и навсегда -а можно раскрыть   поподробней если не трудно? Интересно.

[kostarev_mg]

[wkulish]

И все таки откуда такая вера в миллиарды лет? Докинз нашептал или марков? Или вы не знаете?)

[alyoshka_k]

Этот персонаж рассмешил меня попыткой высмеять "семитский фольклор", свято веруя при этом в современную семитскую фантастику)))