Как боговер Эйнштейна опроверг
Не верите - проверьте!
Причём, тем самым способом, который предписали оппоненты - карандашом на бумаге, лёжа на диване за чтением их перлов и Википедии)
«Если ты не веришь в теорию относительности, пожалуйста. Карандаш, бумага, труд и время, - это всё, что нужно, чтобы попробовать опровергнуть Эйнштейна. Только так и делаются настоящие опровержения ( Read more... )
Да уже из контекста видно и понятно, что ты там "разберёшь". Как было в прошлый раз - по вершкам и всё на религии. Знаешь, мне наверное нужно пригласить для экспертизы (для вас) религиоведов, чтобы они компетентно подтвердили (вам), что фразы типа:
"для наблюдателя его собственная система отсчёта покоится. Но в ТО - нет",
"понятия "относительно света" и "взаимная скорость двух пучков света" бессмысленны в ТО." и т.п.
- имеют чисто религиозный смысл по принципу:
"Святой Альберт сказал, что ТО верна. А в ней написано, что если вы собственными глазами видите два летящих навстречу световых копья и знаете скорость каждого из них, то должны веровать, что глаза вас обманывают, а их скорость навстречу друг другу , по завету св. Альберта, = С" И всё. Вопрос закрыт. "Логика здесь не работает")
Последнее, очевидно, является фактом для вашего цирка, потому что вы (все) не видите даже явных логических противоречий в своих выкрутасах. Так например, по какой то чудесной причине для измерений скорости света "неподвижная система отсчёта" не потребовалась и её чётко установили. А теперь( в ваших перлах) почему-то для любого ответа "= С" "неподвижная система" всегда находится, а для всех других ответов сразу теряется.
Правда, ловко придумано?..
Уже не буду указывать прыгунам по вершкам, сколько раз в последних статьях нами была обстоятельно, наглядно и последовательно обоснована и доказана объективная лажевость требования опровергать теории их же постулатами.
И так, на минутку напомню, что вся ТО -"это на самом деле арифметическое вычисление, а не измерение"(с)
Reply
Leave a comment