Науковерие - индикатор узколобия
Начатая прошлой статьёй полемика с верующими в «научную истину» и «непогрешимость святого Альберта» по факту продолжается, но по существу выродилась. Поэтому можно подвести итоги.
Определение: узколобие - невнимательное, поверхностно узкое восприятие (мира, вопроса и т.д.)
Узколобие наукофанатов, конечно, давно установленный нами факт, но вот ( Read more... )
Вы оперируете только одним неправильно поставленным экспериментом, который кстати впервые поставил Майкельсон и он подтвердил, что скорость света не зависит от системы отсчета наблюдателя. Релятивистская механика хитрая вещь, например, чем выше скорость - тем медленнее течет время. Этот эффект используется на ускорителях, где частицы с очень малым временем жизни "живут" так долго, что прибор успевает их зарегистрировать. Этот же принцип используется и в космической навигации, в приборах GPS и Глонасс.
У теории относительности очень много доказательств и самым первым доказательством явилось объяснение смещения перигелия Меркурия. Оно прямо вытекает из специальной теории относительности.
Понимаю, Вы имеете право на собственное, альтернативное, видение природы вещей, существуют же веганы, плоскоземельщики, отрицатели высадки людей на Луну и т.д. Однако и Вы нам должны дать на наше представление о мире, который доказан многочисленными наблюдениями, экспериментами, теориями и, чего скрывать, заблуждениями тоже. :)
Reply
Вот интересно. Есть такой эффект доплера.
Свистящий паровоз, который мимо нас проезжает. Частота звука его свистка она реально меняется?
Reply
Reply
Я имел в виду с если один наблюдателя на паровозе, для него частота будкт постоянна, а для наблюдателя у ж/д дороги меняться. Все правильно?
Reply
Reply
Не сильно вопросами гружу?) Ведь интересно разобраться.
Так вот следующий вопрос: Частота свистка она меняется физически для юнита вне аоезда или это ошибка восприятия, обусловленная рядом факторов?
Reply
Reply
1.Но сама частота свистка постоянна? Физически она не меняется?
2. А если поезд движется со скоростью света, наблюдатель вне поезда услышит свисток или нет?
3. Если он услышит он станет моложе?
Reply
2. Да, даже в этом случае наблюдатель почувствует изменение частоты, это называется релятивистский эффект Доплера
3. Парадокс близнецов, один из которых на Земле, а второй путешествует в космосе с большой скоростью и по возвращению оказывается моложе подтвердился на эксперименте с астронавтами НАСА Скотом Келли и его братом-близнецом на Земле Марком. Об этом найдете в интернете.
Reply
Ок! Давайте еще пожуем доплера.
Вот есть такие две каноничные формулы:
1. Источник звука движется со скоростью v, скорость звуковой волны c. Углами пренебрежем лля простоты. Будем считать в приемниках у нас Анна Каренина( стоит на рельсах) -
υ'=υ*1/(1+v/c)
2. Паровоз стоит на месте, свистит, Анна Каренина бежит ему навстречу!
υ'=υ*(1+v/c).
Из этих формул возникает интересная фигня. Если например v=0.9c то в первом случае
υ'=10*υ, а во втором υ'=1,9*υ.
То есть учитывая наличие среды и принимая её за систему отсчета у нас получается такой относительно неё "несимметричный" результат.
Но ТО у нас отрицает среду распространения и утверждает "симметрию".
То есть постулирует
υ*1/(1+v/c)=υ*(1+v/c).
И что нам делать с логикой и здравым смыслом?
Грубо говоря 5/78=78/5!)
Reply
Ну и + некомпетентность, конечно же. Так, он перепутал и смешал "эффект замедления времени" космонавта (вернее его часов) с "парадоксом близнецов", показывающим внутреннее противоречие СТО.
Reply
имеет смысла, т.к. всю реальность определяет только наблюдатель) Поэтому, твой оппонент тебя не понимает и путается- ну я на это как бы намекаю! У них в ТО на этом "магическом" наблюдателемногое держится.
Меня например восхищает ответ релятивистов на аргумент их противников в парадоксе близнецов.
Ну когда противники ТО говорят, что если ракета ускоряется от Земли то почему время замедляется для космонавта? Ведь ситуация зеркально-симметрична, потому что можно представить что это ракета стоит на месте а удаляется от неё Земля?
А релятивисты в ответ: Нифига. Ведь космонавт чувствует ускорение мозжечком или чем-то там!)))
То есть я будучи плиточником могу вполне придумать теорию с такого уровня аргументацией. Я могу поверить, что нечто такое может состряпать амбициозный, но недалекий патентный клерк с дохлой тройкой по физике. Но вот чтобы этоза чистую монету принял весь ученый мир как то у меня в голове не очень укладывается.
Reply
Reply
Кто стоит ващет понял!)
Reply
Ссылкой я хотел лишь пригласить вас к рассказу о заявленной в прошлый раз моей "некомпетентности в релятивисткой механике"? Можно? А я пока опишу вашу.
1. Опыт Майкельсона показал лишь одновременный возврат лучей, причём здесь ваша религиозная вера (никем никогда непроверенная) в равенство относительной скорости всех фотонов во вселенной?
2. "Релятивистская механика хитрая вещь, например, чем выше скорость - тем медленнее течет время."(с)
- 1) религиозное, 2) некомпетентное заявление. Времени не существует в принципе, существуют только процессы и их скорость. И утверждение о наличии в природе какого-то одного воздействия, способного замедлить все процессы стразу и одинаково является некомпетентным, т.к. показывает веру автора в существование какого-то универсального закона или поля времени, влияющего на все процессы, которым в свою очередь можно манипулировать.
3. Вы приводите в пример замедление распада частиц? Ок! Мой холодильник замедляет несоизмеримо больше процессов нашего мира. В вашей парадигме можно назвать его машиной времени?
4. Применение данного эффекта в ЖПС никем из вас - верующих - не проверено и не доказано и все апелляции сводятся к одной статье из Интернета. Логически эта вера не выдерживает критики, как показала полемика под прошлой статьёй.
5. "У теории относительности очень много доказательств и самым первым доказательством явилось объяснение смещения перигелия Меркурия. Оно прямо вытекает из специальной теории относительности. "(с)
- к сожалению, вы крайне тупы на восприятие логических аналогий и в прошлый раз не врубились даже с 4-го раза. Но я всё же предприму ещё одну попытку демонстрации логической несостоятельности вашего очередного религиозного утверждения. Итак, следите за пальцами: "У педерастии очень много доказательств и самым первым доказательством является малое число педерастов, больных простатитом. Это явление прямо вытекает из педерастической теории. Вывод: гомосеки правы и гомосексуализм правилен."
Так какой толщины ваша лобовая броня?..
Reply
П.С. Я сам христианин и верующий человек. Именно про Вас Христос говорил в нагорной проповеди: Блаженные нищие духом, ибо в них есть царствие небесное! (Матфей 5:3). Гордыня так и прет от Вас, специально теряете нить суждений, увиливаете, обвиняете, не слушаете оппонента... Понизьте свою спесь и покайтесь перед Богом!
Reply
Leave a comment