о позиционировании и самоопределении
Для чего нам прежде всего нужно представление о позиции.
сначала (или потом) нужно представить (ощутить) себя как-то. А это уже можно рассматривать, как "позицию": "мне хочется", "мне кажется", "сейчас я ему", "я этого достойна". Потом можно представить себя действующим, делающим что-то, получающим какой-то результат (продукт). Можно представить последовательность собственных и чужих действий для получения результатов...
Это всё "внутреннее". Собственные размышления той или иной степени осмысленности, объективированности и схематичности. Так можно нащупать основания для некоторой "внутренней позиции", для "самообраза".
Теперь можно представить (насколько получится) как это всё будет происходить "на самом деле", "вовне", "в чужом/не своём". Здесь можно себе представить все непреодолимые сложности и "несправедливости" мира. Попробовать представить как ты эти сложности будешь преодолевать и бороться с "несправедливостями"...
Это "внутреннее" представление о "внешнем", о внешних условиях...
Так можно нащупать основания для некоторой "овнешнённой позиции", для первых шагов по предъявления своего "самообраза".
Теперь в эту картину нужно ещё добавить "непредставимое" и "немыслимое". Как - отдельная тема.
Теперь, если мы ещё различаем это "внутреннее" и "внешнее", то можно попробовать совершить пробное "действие" вовне (лучше, конечно в специально организованной коммуникации).
И вот тут, чтобы мгновенно не потеряться, имеет смысл в рефлексии отслеживать две вещи:
- что я делаю;
- что происходит?! то есть в каких позициях и в каких схемах взаимодействия я оказался (попал). если не сильно испугаться, то можно начать задавать вопросы, типа "правильно ли я понял?". это уже можно отнести к "коммуникационной игре"...
Далее можно рассмотреть ещё несколько шагов (к позиционированию), но здесь важнее отметить место для "САМООПРЕДЕЛЕНИЯ". То есть возможность самоопределения возникает в ситуации, которая складывается из "внутренней позиции", переведённой вовне во "внешнюю позицию". посредством специально организованного действия (лучше в ситуации коммуникации).
В этом смысле процессы самоопределения и позиционирования происходят одновременно, на одном "материале". Различить их для себя, сделать выводы (сформулировать требования к "подготовке") и самоопределиться (типа, а зачем это мне? а кто, собственно, я есть?) можно только в рефлексии, в ситуации возникающей в результате "ДЕЙСТВИЯ"...
Но "действие" в этой логике - это совершенно другое (с точностью до наоборот), чем то, что понимается "полезными идиотами", исповедующими идею АЖП (активной жызненной позиции)
Я понимаю, что позиционирование - прежде всего по отношению к "культуре" и собственной онтологии (как кажется "на самом деле"). Там и надо менять позицию и дорабатывать средства.
А самоопределение в "ситуации" (прежде всего "у доски с докладом", а кому влом - то пожызни), где ты понимаешь осознаёшь (с ужасом или без) свою позицию в чужих схемах и деятельностях. И самоопределения может быть два:
- заплакать и убежать
- продолжать "действовать" и выстраивать позиции
сначала (или потом) нужно представить (ощутить) себя как-то. А это уже можно рассматривать, как "позицию": "мне хочется", "мне кажется", "сейчас я ему", "я этого достойна". Потом можно представить себя действующим, делающим что-то, получающим какой-то результат (продукт). Можно представить последовательность собственных и чужих действий для получения результатов...
Это всё "внутреннее". Собственные размышления той или иной степени осмысленности, объективированности и схематичности. Так можно нащупать основания для некоторой "внутренней позиции", для "самообраза".
Теперь можно представить (насколько получится) как это всё будет происходить "на самом деле", "вовне", "в чужом/не своём". Здесь можно себе представить все непреодолимые сложности и "несправедливости" мира. Попробовать представить как ты эти сложности будешь преодолевать и бороться с "несправедливостями"...
Это "внутреннее" представление о "внешнем", о внешних условиях...
Так можно нащупать основания для некоторой "овнешнённой позиции", для первых шагов по предъявления своего "самообраза".
Теперь в эту картину нужно ещё добавить "непредставимое" и "немыслимое". Как - отдельная тема.
Теперь, если мы ещё различаем это "внутреннее" и "внешнее", то можно попробовать совершить пробное "действие" вовне (лучше, конечно в специально организованной коммуникации).
И вот тут, чтобы мгновенно не потеряться, имеет смысл в рефлексии отслеживать две вещи:
- что я делаю;
- что происходит?! то есть в каких позициях и в каких схемах взаимодействия я оказался (попал). если не сильно испугаться, то можно начать задавать вопросы, типа "правильно ли я понял?". это уже можно отнести к "коммуникационной игре"...
Далее можно рассмотреть ещё несколько шагов (к позиционированию), но здесь важнее отметить место для "САМООПРЕДЕЛЕНИЯ". То есть возможность самоопределения возникает в ситуации, которая складывается из "внутренней позиции", переведённой вовне во "внешнюю позицию". посредством специально организованного действия (лучше в ситуации коммуникации).
В этом смысле процессы самоопределения и позиционирования происходят одновременно, на одном "материале". Различить их для себя, сделать выводы (сформулировать требования к "подготовке") и самоопределиться (типа, а зачем это мне? а кто, собственно, я есть?) можно только в рефлексии, в ситуации возникающей в результате "ДЕЙСТВИЯ"...
Но "действие" в этой логике - это совершенно другое (с точностью до наоборот), чем то, что понимается "полезными идиотами", исповедующими идею АЖП (активной жызненной позиции)
Я понимаю, что позиционирование - прежде всего по отношению к "культуре" и собственной онтологии (как кажется "на самом деле"). Там и надо менять позицию и дорабатывать средства.
А самоопределение в "ситуации" (прежде всего "у доски с докладом", а кому влом - то пожызни), где ты понимаешь осознаёшь (с ужасом или без) свою позицию в чужих схемах и деятельностях. И самоопределения может быть два:
- заплакать и убежать
- продолжать "действовать" и выстраивать позиции