Почему большинство "античных источников" начинают "всплывать" в XVI веке?
Если мы вернемся к истории с благополучным появлением множества «исторических источников» эпохи античности, то с удивлением вдруг обнаружим, что начинают всплывать они в XV веке, но главный пик их обнаружения проявляет себя в следующем - XVI веке. И все они при этом, также благополучно исчезают после того, как их переводят на современные европейские языки римские иезуиты и европейские ученые.
То есть, если мы слепо верим в так и ничем не доказанную в качестве истинной хронологию Скалигера-Петавиуса, то обнаруживаем настоящие чудеса. Все античные источники благополучно переживают долгие тысячелетия, чтобы быть обнаруженными в эпоху Возрождения и далее, но при этом ни один из них не состоянии дожить до нашего времени всего несколько столетий. И о многих из таких источниках я уже рассказывал ранее на основе интересной книги Льва Шильника «А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории».
И сегодня я хочу привести вам из нее еще один небольшой, но весьма интересный фрагмент. И вот, о чем в нем говорится: «Однако продолжим наше увлекательное путешествие по истории рукописного наследия античности в эпоху Ренессанса. Чтобы не утомлять читателя справочной информацией, которую при желании он всегда может найти в специальных изданиях, коротко пробежимся по самым верхушкам. Книга римского историка Светония «Жизнь двенадцати цезарей», как и многие другие сочинения античных авторов, тоже известна в очень поздних списках. Правда, говорят, что в распоряжении Карла Великого (IX в. н.э.) будто бы находился оригинал этого труда, но его никто и никогда не видел. Впервые работа Светония была представлена на суд почтеннейшей публики только в XVI в. А вот фрагмент его рукописи был открыт чуть раньше - в 1426 г., и сделал это никто иной, как наш старый знакомый Поджо Браччолини (подлинник, разумеется, не сохранился).
Все без исключения современные издания Архимеда имеют в своей основе утраченную рукопись XV в. и константинопольский палимпсест, найденный в 1907 г. Историки полагают, что рукописи Архимеда проникли в Европу уже в самом начале XIII в., но первое печатное издание появилось в 1503 г., а греческий перевод в 1544 г. Полный текст его работ был обнаружен только в конце XIX столетия (1884 г.). Знаменитые «Начала» Евклида, работавшего в III в. до н.э. в Александрии, содержащие основы античной математики, опять же в подлиннике неизвестны. А вот труды его ученика, древнегреческого математика и астронома Аполлония Пергского (ок. 260 - ок. 170 до н.э.) были впервые опубликованы только в 1537 г. Основной труд Аполлония называется »Конические сечения«. Небезынтересно отметить, что Иоганн Кеплер (1571-1630), много занимавшийся проблемой конических сечений в астрономии, так и не дожил до появления полного собрания сочинений Аполлония (они вышли в свет в 1631 г.)...»
Итак, основная масса античных источников всплывает в XVI-XVII веках, а вот следующий всплеск их обнаружения приходится уже на XIX век и особенно - на его вторую половину. О чем это может говорить? А о том, что мы имеем дело с двумя этапами тотальной фальсификации истории, первый из которых происходил под эгидой «священной империи пришлых предков», известной как «Священный Рим», а второй - под эгидой лондонского Сити. При этом, нам говорят, что вроде как часть этих «античных источников» начинает появляться еще в XV веке. Но думаю, что это на самом деле - хитрая уловка фальсификаторов. Ведь иначе, слишком многое указывало бы на XVI век, как на начало фальсификации истории. Поэтому таких известных мошенников, занимавшихся изготовлением «античных рукописей» как Поджо Браччолини (о котором уже рассказывалось ранее) и было решено отправить в предыдущий век. При этом все печатные издания «античных» трудов появляются только в XVI веке.
Что удивительно, так этот то, что почти все самые древние списки древнерусских летописей, которые сохранились до наших дней это тоже XVI век. Да, есть еще такая «Новгородская летопись», начало написания которой историки датируют чуть ли не 13 -14 столетиями и утверждают, что ее писали разные люди на протяжении всех предыдущих веков. Но они не хотят видеть очевидного. Я внимательно изучал почерк, которым написана эта летопись и обнаружил, что за исключением самых последних страниц писал ее один и тот же писарь. Да, он несколько раз менял чернила, но почерк все равно оставался прежним. Только, если первые главы вероятно старательно выводил еще молодой человек, то впоследствии каллиграфия стала чуть хуже и расстояние между строчками стало чуть меньшим. А это значит, что эта летопись не может быть древнее второй половины XV века, учитывая, какие события излагал в ней этот писарь.
И, конечно, даже европейцы, которые жили под властью «Священного Рима», услышали о новой ватиканской хронологии только тогда, когда ее начали выдумывать Скалигер (1540-1609) и Петавиус (1583-1652). А это - опять XVI - XVII века. То есть, первые наметки этой хронологии появились только во второй половине XVI века. А до этого никто из людей и не догадывался, что они живут именно в XVI веке. И, конечно, фальсифицируя хронологию, было решено и часть «обнаруженных» так называемых «античных источников» отправить задним числом в предыдущий XV век. Но ведь на карте Фра-Мауро 1459 года мы видим многие интересные вещи, о которых молчат учебники истории. Такие как множество каменных городов в Сибири, России и в том числе вдоль всего Севморпути. При этом нет никаких признаков того, что наш Северный океан (который в те времена назывался Скифским) уже превратился в «Ледовитый».
Кстати, и первый русофобский западный пасквиль Герберштейна «Записки о Московии» тоже был написан в начале XVI века. И несмотря на искажение информации о нашей стране в этой книге помимо самой древней дошедшей до нас карты Москвы имеются и интересные описания климатических изменений, произошедших явно между 1459 и 1517 годами, то есть как раз в период предполагаемой катастрофы 1492-1502 гг, когда произошел «локальный тартарский потоп», уничтоживший сибирскую метрополию, а менее всего пострадавшая от катаклизма Западная Европа подверглась интервенции и оккупации гибридными «пришлыми предками» современной «черной аристократии» Европы.
Именно этим новым хозяевам Европы, создавшим современную западную цивилизацию (начавшуюся на самом деле только со «Священного Рима»), и понадобилась новая версия хронологии и истории с выдуманными и отправленными в далекое прошлое якобы отдельно существовавшими «античными цивилизация», которыми они попытались скрыть единую ведическую цивилизацию «золотого века» точно также как попытались скрыть погибшую сибирскую метрополию с помощью выдуманной ими «Монгольской империи». И именно этим выдуманными империям они и приписали уцелевшие артефакты допотопной цивилизации «золотого века».
michael101063 ©