Неожиданная этимология слова человек
Данное современное написание и произношение никого не приблизит к пониманию данного термина.
До сих пор этого и не произошло.
Причина этого пооста.
Все лингвисты были обмануты именно этим современным написанием .
Поэтому до сих пор все попытки распознать начала этого понятия были обречены на безуспешность. Толковать слово из "Чело" невозможно,ибо правильным было древнерусское Чоло-лоб .
Потому что все слова на других языках исходят именно из первоначального древнерусского Чоло.
Например, Калло по лопарски исходит из Чоло,а не из Чело .
Чоло по лужицки,польски,малороссийски. Также и второй слог Век нам не дает указаний на первоначальное Вик,как существительное,обозначающее Око(глаз) .
Мы находим подсказку в лужицком,что Око произносилось Гоко и Воко .
Здесь я снова , в который раз,обращаю ваше внимание что звук О почти во всех словах древнерусского языка произносился через Оу,например,Вода звучало,как Оуда.
Отсюда ,например,название Оудесса,от воды .
Так вот на лужицком уже Оу исчезает и произносится Воко .
Да что там лужицкий,когда на смоленщине говорили Воко
Смотри это слово в словаре Востокова ,областной смоленский словарь 18-го века.
Воко так же по белорусски псковски .
Ну ,сейчас так вроде,уже не говорят. На всех славянских принято уже говорить Век, но ведь слово Чоловик осталось еще в малороссийском,оно то нам и подсказыаает .
Слово Глаз не совсем русское. Всегда было Око,как производное от Коло,о чем я много раз говорил. А вы знаете, что множественное число слово Око-Очеса?! Ну ,Небо-Небеса,Голос-Голоса,Чудо-Чудеса .
Отсюда Чолоо^ческий .
То есть очи,осененные отвесным лбом .
Это основной признак,отличающий человека от животного,глаза шарообразные как коло,исподлобья .
Я смотрел лужицкий словарь,так там Члоок,то есть указание на сочетание лба и Ока
Итак ,этимология слова Человек происходит из древнерусского Чолоокий.