Приложение (17ц): Учиться быть другом (5) Итоги Чёрного Лета (1)
В очередной раз напомню, что на данном этапе проекта "Три Парки" мы рассматриваем штрек "от Встречи до Первого кризиса" (1975-1980) в ракурсе темы "учиться быть другом": каковы были наши с Татой понятия о принятии, у нас вместе и у нас по-отдельности, и что новое открывалось на каждом этапе жизни вместе с альтеррой.
( О предыдущих сериях сего кина )
( О предыдущих сериях сего кина )
Comments 34
Уф!
Всё так.
Читаю и снова переживаю всю боль, аж внутренности переворачиваются - и всю радость тоже!
Мы победили таки!
И на ЗА, и на З/з мы победили, и видим, что наша победа даёт силы и новые возможности всем участникам конфликта, а не только нам. Ну вот значит мы правильно действовали - добились чего хотели.
Reply
Ура нам всем:)
И - с юбилеем тебя ещё раз!
( ... )
Reply
Ветка дуба (та что левей-выше) - очень похожа на стрекозу, притом красную: сразу мысль про Подёнок или даже Морских Бабочек. А та что правей-ниже - "лапка" или оранта. Первая наверное ты, а вторая я)))
Reply
Reply
Даже вот и не знаю, кому хуже было - мне с моим сиротством или вам с вашими семьями(
Как странно думать, что в то время мы были с вами так близки - и вместе с тем я так мало знал о ваших трудностях.
Хотя судя по тексту, вы сами были относительно друг друга в таком положении - близкие, но не подозревающие о глубинных трудностях. Вот как значит.
Reply
вот да! именно что - мы с Татой примерно в таком же раскладе были как мы с тобой...
(Хотел написать, мол, да, я об этом пишу в анализе периода, что разговаривать не умели... - и тут понимаю что это же всё ещё невыложенное:))) уже совсем запутался!)
Reply
Reply
Вслепую, да! - но в смысле доверия - моё доверие к тебе-как-божеству всегда было тотальным, и на сознательном уровне, и на интуитивном.
Когда у меня падало доверие к тебе-как-партнёру, к тебе-как-существу - доверие к тебе-как-божеству никуда не девалось, я только ужасался, что ты-как-существо не даёшь мне прикоснуться к твоему божеству - а ведь я без него не могу жить...
Reply
Reply
Reply
Вопрос возник вот тут: "Во второй ре - всё более осознающий свою некондицию по сравнению с партнёром самтел-часть Тринадцатой Тройки (всё меньше голова, всё больше тело с простыми запросами) и поэтому уступающий позиции активной деятельности, активных выборов." -
Хочешь ли ты сказать, что на этапе когда ты ещё могла вполне владеть телом - ты себя воспринимала как некондиционный партнёр? Я озадачен - то ли ты никогда про это не говорила, то ли я тут чего-то не понимаю, с этого ракурса не понимаю? Можешь расшифровать эту позицию более подробно?
Reply
Reply
Reply
Reply
про порушенность и истощенность вы неоднократно писали, да, но вот фокус на том, что это происходило с "божественной частью" - это для меня как-то ново. Даже не знаю, как точнее задать вопрос, но он точно есть.. Божественная часть - это "держатель континуума"? А что это за действие - держать континуум? Что там внутри происходит? И какие такие разные у него части? Может быть, на примерах будет понятнее...
(у меня стойкое ощущение, что разговор с вами сродни обсуждению модели на ЭШЭРе, только у вас, по-нашему, одновременно и модель, и рефлексия проекта (проект - процесс проживания какого-то центрального понятия, которое осмысляется на Школе: смерть, любовь, неопределенность etc).
Reply
Reply
Leave a comment