Ну в общем, не без того))) так ведь мы целенаправленно выбрали место с такой обстановкой, где у воюющих сторон в порядке вещей не просто хватать друг друга, а взаимодействовать многоуровневым образом: находилось место и для эмоционального разгула, и для логического спора, и для поединка дефолтов и доблестей, и для внезапных поворотов к дружбе и любви.
Для нас с подругой было очень важно, что в нашей альтерре мы можем не молчать в тряпочку перед несправедливостью (прежде всего в отношении слабых-беззащитных), а вломить со всей силы. В первой реальности нам это не разрешалось.
Для нас с Германом было важно, что в нашей альтерре в порядке вещей горячие личные отношения между противниками, все понимают толк в эросе поединка, в общем практически каждый дороже ценит возможность быть собой, чем безопасность. Если бы не это, так и не было бы никакого смысла хватать пленников - не получалось бы ни схватки, ни разговора по душам. Мы же их ловили не чтобы покромсать или покуражиться, а чтобы лицом к лицу.
Ага, ты их сперва попробуй схвати. Я (когда шёл на риск попасть в ихние пленники) вот специально принял меры, чтобы если что, меня бы не схватили эти голубые демоны и не стали перевоспитывать: опасался, что у них это как-то слишком успешно получается.
И чуть что, в плнеу объявлял им бойкот:всё мол не разговариваю с вами, и всё тут!
Это я к тому что ты не думай, что Герману в его альтерре шёл сплошной фарт. Ему серьёзно приходилось вкалывать, чтобы с ним согласились разговаривать разные люди, из них много кто был настроен не вступать в разговоры. Сам понимаешь, согласие общаться достигается не обработкой, а способностью найти подход к собеседнику.
>Что, например, думали белые о красных, о царизме и о Гражданской войне? А бледнолицые о краснокожих и о своём вторжении на чужую землю? А граждане Третьего рейха о евреях, о русских и о Мировой войне? А что думают капиталисты о социализме и о правах своих рабочих? А кэгэбэшники о диссидентах и о своей службе? А убийца или маньяк, скрывающийся от общества, в чём он видит свою правоту? А партиец высокого ранга или правительственный деятель? А садист, или догхантер, или просто охотник-любитель?
Ооооо да! Интересный вопрос ;) люблю его исследовать!
Мы все тут ооочень любим его исследовать, кто как... Тата вот в ходе работы модемом и читая классиков психологии... А у нас в Школе Следователей в старших классах кроме психологии-логики-риторики есть для этого ещё и практические занятия!
Очень животрепещущий, всегда актуальный вопрос! То есть набор вопросов. Спасибо, что дали ссылку на коренной пост. Очень приятно, пространно и неторопливо вы излагаете. И разветвлённо.
Ага, разветвлённо, этточно:) Получается намного медленнее, чем если "бегом-вперёд" - но зато так намного интереснее, полнее, объёмнее! ну и вдобавок мы не спешим...
Это пространство ткётся не быстро, зато основательно, нам ведь в нём жить:)
Очень много важного оказывается в комментах. Мы далеко не всегда вынимаем из комментов что-то в посты (хотя время от времени делаем это) - огромной важности разговоры остаются в комментах, так что тут есть смысл читать ветки целиком.
Comments 20
Reply
Reply
Ну в общем, не без того))) так ведь мы целенаправленно выбрали место с такой обстановкой, где у воюющих сторон в порядке вещей не просто хватать друг друга, а взаимодействовать многоуровневым образом: находилось место и для эмоционального разгула, и для логического спора, и для поединка дефолтов и доблестей, и для внезапных поворотов к дружбе и любви.
Для нас с подругой было очень важно, что в нашей альтерре мы можем не молчать в тряпочку перед несправедливостью (прежде всего в отношении слабых-беззащитных), а вломить со всей силы. В первой реальности нам это не разрешалось.
Для нас с Германом было важно, что в нашей альтерре в порядке вещей горячие личные отношения между противниками, все понимают толк в эросе поединка, в общем практически каждый дороже ценит возможность быть собой, чем безопасность. Если бы не это, так и не было бы никакого смысла хватать пленников - не получалось бы ни схватки, ни разговора по душам. Мы же их ловили не чтобы покромсать или покуражиться, а чтобы лицом к лицу.
Reply
Ага, ты их сперва попробуй схвати. Я (когда шёл на риск попасть в ихние пленники) вот специально принял меры, чтобы если что, меня бы не схватили эти голубые демоны и не стали перевоспитывать: опасался, что у них это как-то слишком успешно получается.
И чуть что, в плнеу объявлял им бойкот:всё мол не разговариваю с вами, и всё тут!
Это я к тому что ты не думай, что Герману в его альтерре шёл сплошной фарт. Ему серьёзно приходилось вкалывать, чтобы с ним согласились разговаривать разные люди, из них много кто был настроен не вступать в разговоры. Сам понимаешь, согласие общаться достигается не обработкой, а способностью найти подход к собеседнику.
Reply
Reply
пацталом!
тата, я поклонник твоего юмора, но это просто перл!
Reply
спасибо)))
Мне чтобы выдавать перлы, достаточно иной раз просто озвучивать, что я тогда... ну если не думала, то по крайней мере _старалась думать_
Герман мне про это сорок лет говорит - "ну ты у меня и циничная шутница, аж мороз по коже!"
Reply
Reply
Reply
Ооооо да! Интересный вопрос ;) люблю его исследовать!
Reply
Мы все тут ооочень любим его исследовать, кто как...
Тата вот в ходе работы модемом и читая классиков психологии...
А у нас в Школе Следователей в старших классах кроме психологии-логики-риторики есть для этого ещё и практические занятия!
Reply
Reply
Reply
Спасибо, что дали ссылку на коренной пост. Очень приятно, пространно и неторопливо вы излагаете. И разветвлённо.
Reply
Это пространство ткётся не быстро, зато основательно, нам ведь в нём жить:)
Очень много важного оказывается в комментах. Мы далеко не всегда вынимаем из комментов что-то в посты (хотя время от времени делаем это) - огромной важности разговоры остаются в комментах, так что тут есть смысл читать ветки целиком.
Reply
Leave a comment