Три Парки (7): Вывернуться наизнанку. Унижение и умаление. Фальшь или разрыв
Продолжение.
Предыдущая часть - вот здесь.
* * *
...Что-то уже сгнило, превратилось в компост, что-то укоренилось на нём и взошло спорыньёй.
( Виноват, виноват, виноват! - виноват, но в чём?!.. )
Предыдущая часть - вот здесь.
* * *
...Что-то уже сгнило, превратилось в компост, что-то укоренилось на нём и взошло спорыньёй.
( Виноват, виноват, виноват! - виноват, но в чём?!.. )
"он должен сейчас же исправиться = отказаться от себя, он должен что угодно пообещать, на всё согласиться, пойти на любое унижение, любым образом себя изнасиловать, покалечить... не видя разницы, искренне он действует или лукаво, двоедушно"
Скорее всего, это вопрос к Тате.
Я правильно понимаю, что существо не видит разницы, искренне оно готово на всё или лукавит, именно потому что "я всегда так делал и всем было норм, а тебе почему не норм"? - то есть оно делает вывод, что главное в ситуации - это отвержение любимым, а не какие-то _реальные_ проблемы (в нём самом или в отношениях) - значит, главное - сейчас это недовольство любимого погасить, притом немедленно, пока оно тебя не убило - а меняться, "исправляться" или "окончательно ломаться" - это в сущности только слова, всё очень относительно.
То есть нет отсчёта "от себя"? - ну то есть, он формально есть "я так устроен, и _для меня_ это правильно" - но это как бы ничего не значит, раз любимый находит что "нет, неправильно, мне такое не подходит" - то легче согласиться с любимым, чем с собой.
А на следующем этапе это будет "я себя ломал (сломал) тебе в угоду и не пикнул, а ты!" - да?
Reply
О! наконец отвечаю. Цитатой прям, из нетленки)
"Зачем мне такая правда о себе, которая может меня разрушить, а сделать лучше меня не может?
Зачем, дорогие?
Вооот! скажет один читатель. А я всегда это говорил! если угодно пример инфояда - то вот как раз: такая правда о себе и есть инфояд. И зацеплять темы близлежащие к такой правде - непредусмотрительно в отношении себя, а уж со стороны собеседника - просто некрасиво.
Что за фигня! скажет другой читатель. "Правда" если это не коллектив газеты сама по себе не может ни разрушить, ни построить, ни, извините за сарказм, даже сопли вытереть. Это просто инфа, которой лично ты либо будешь пользоваться для принятия решений, либо не будешь. А это уже зависит от остальных твоих раскладов и планов: в каком смысле эта инфа для них содержательна и актуальна, в таком и будешь."
Проще говоря - для такого существа важно, каким его видят -это и есть правда: какое оно "на самом деле" - кому это важно, тот пусть и скажет! а само себе само по себе оно для себя - всё равно какое.
Reply
Э...
Ты хочешь сказать, что для существа такого типа вообще не очень представимо, что такое "настоящий я"?
Потому что если критерий снаружи - так сколько близких (вообще - наблюдателей), столько и трактовок твоего "я", и все трактовки имеют право на существование.
А критерий внутри - "я - это то, что я о себе знаю и чувствую" - он не котируется, потому что "да мало ли что я там знаю и что я там чувствую - может, это очередная моя ошибка".
"Правда обо мне" - для него это просто удобное выражение, в которое можно закладывать что угодно по ситуации?
(что о себе не соотносится с фактами снаружи - то "никто снаружи не может знать лучше, чем сам человек", что не складывается с другими сообщениями - то "человек существо противоречивое" и "вот такой я сложный", что о себе не нравится - то "инфояд", и пофиг, что это важная и даже критичная инфа?)
Reply
Leave a comment