два пути окончательного решения российского вопроса
сперва - хороший Попков (хотя всё без толку, конечно):
«Из диспозиции преступления, предусмотренного ст. 280.1 ч.2 УК РФ, следует, что призывы должны быть направлены на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Таким образом, с учетом непризнания международным сообществом присоединения территории Крыма к РФ и отсутствия установленной международными правовыми договорами государственной российско-украинской границы между Херсонской областью Украины и Республикой Крым следует прийти к выводу, что в настоящее время международный принцип территориальной целостности не распространяется на территорию Республики Крым», - говорится в документе, копия которого имеется в распоряжении редакции.
Александр Попков говорит, что сам термин «территориальная целостность» вообще не определен в российском законодательстве и взят для этой статьи из международного законодательства. «Фактически он взят из устава ООН, заключительного акта Хельсинкских соглашений по безопасности в Европе 1975 года. То есть Россия в этой уголовной статье заимствует понятие из международного законодательства», - отмечает защитник.
Он напоминает, что в Конституции России есть статья 15, в которой говорится о приоритете международного законодательства и международных договоров над национальными законами. «Если существуют федеральный закон и международный правовой договор, и они противоречат друг другу, то действует международный правовой договор», - объясняет Попков.
В случае с Крымом возникает именно такой конфликт. С одной стороны, принятый в марте 2014 года закон о включении Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации предполагает, что северная граница Крыма является одновременно государственной границей между Россией и Украиной. С другой, до сих пор действует и не денонсирован заключенный в 2003 году между Россией и Украиной договор о российско-украинской государственной границе, согласно которому Крым не входит в состав России. Аналогичные положения прописаны и в договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 1997 года, который отдельно оговаривает, что стороны «уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ». Этот договор действует до 2018 года и также не денонсирован.
«Соответственно, у нас имеется противоречие, которое должно быть решено в соответствии с Конституцией, а значит, должен действовать этот международно-правовой договор», - говорит Попков. Чтобы подобного противоречия не возникало, считает адвокат, Россия должна была бы либо денонсировать существующие договоры с Украиной, либо заключить новые. «Но до того момента, пока это не будет приведено в соответствие, говорить о территориальной целостности в рамках уголовного процесса в отношении Семены пока преждевременно, и нельзя его обвинять».
Кроме того, с 1993 года в России действует закон о границе, который гласит, что «государственной границей Российской Федерации является граница РСФСР, закрепленная действующими международными договорами и законодательными актами бывшего СССР». Он же определяет, что суверенитет Российской Федерации действует внутри этих границ. Территория РСФСР Крым в себя не включала.
«Из этих норм следует, что пока на Крым не распространяется ни государственный суверенитет, ни принцип территориальной целостности Российской Федерации», - говорит Попков, отмечая, что де-факто полуостров контролирует российская власть, и что закон о госгранице и закон о принятии Крыма в РФ противоречат друг другу.
В ситуации подобной неопределенности границ России и статуса полуострова в Крыму невозможно уголовное преследование за призывы к нарушению «территориальной целостности» государства, считает защитник.https://zona.media/article/2016/23/09/krym_semena
Сабж:
доброхотов зовёт россиян на майдан, и какие же он обещает бонусы?
Как это может работать? По-разному, но мы уже знаем, что это может работать. Когда в декабре 2011 года в Москве на улицы вышло более сотни тысяч человек и одновременно протесты вспыхнули в десятках других городов, все традиционные способы авторитарного удержания власти дали слабину. В эфирах госканалов вдруг появились оппозиционеры, Путин почти перестал появляться на публике, лояльные Кремлю партии вдруг стали заявлять какие-то совершенно крамольные вещи.
предел мечтаний добропорядочного российского либерала, блин. "Такая большая домомучительница хочет попасть в такой маленький телевизор"
не, по-моему всё-таки в настоящий момент есть только два пути окончательного решения российского вопроса: покончив с собой уничтожить весь мiр, или, ткскть, наоборот - уничтожив весь мiр покончить с собой - то есть, эмиграция или вооружённая борьба, короче. В первом случае вы отрясаете прах россии со своих ног и живёте в какой-нибудь нормальной стране своей нормальной жизнью, предоставив Б-гу решать, когда пора на этот содом низвести огонь с неба, во втором - по мере сил низводите огонь сами. Кстати, возможен и комбинированный вариант, когда вы извне способствуете военному разрешению проблемы, как Марлен Диртих, допутсим, свалив из Рейха, моталась по американским военным частям с духоподьёмными концертами перед будущими победителями её родины.
Всё остальное - полумеры и совсем не меры.
офф-топы:
очередной миссионерский мастер-класс от о.Феогноста:
Недавно на границе задал вопрос особист: «А почему у вас ряса синяя (я был в темно-синем шерстяном подряснике), а шапочка - черная»? Я ответил что-то резко и даже грубо, и он задал мне вопрос, почему я так раздражаюсь на эти вопросы. И вот что я ему ответил:
Представьте себе, что Вы с детства любите тот закон, который вы считаете универсальным, любите тех, кто его сформировал и считаете, что все люди должны знать этот закон, думать о нем и жить им. Вы учитесь, получаете форму, которая делает вас провозвестником закона. Вы идете в люди и думаете, что сейчас все будут спрашивать вас о законе, о смысле его параграфов, о его великих и гениальных редакторах, а вместо этого …вас начинают спрашивать о смысле лампасов, о цвете куртки и рубашки. И вы начинаете понимать, что собственно то, ради чего вы учились - народ не волнует. Ему не интересен ваш закон. Тупорылое быдло не хочет напрягать ум и волю. Они задают вопросы, ответы на которые их ни к чему не обязывают. Вы сначала разочаровываетесь в людях, а потом просто начинаете их презирать!
Я - служитель Евангелия, а не тряпок. Тряпки даны для того, чтобы люди, видя меня, обращались ко мне за словом Евангельским. Но вас быдло это Слово не интересует, а потому вы задаете вопрос о тряпках, ответы на эти вопросы Вас ник чему не обязывают. Они не ставят вас перед духовно-нравственными требованиями, не заставляют вас думать о вечных вещах. Я жду, что хоть кто-то из вас подойдет и скажет: «Расскажите мне о Христе, о том, зачем Он приходил в этот мир и какой Путь указал Он нам. Расскажите о Его страданиях и почему они были неизбежны и, самое главное, к чему эти страдания Его обязывают меня. Какое отношение верующий должен иметь к Церкви и т.д.». Но нет! Вас Евангелие Христово не волнует. Вас даже вопрос о тряпках не волнует - так, пустое празднословие. Ответ, который час забудется и выветрится. Представляете, как я вас всех презираю?
Особист опустил голову и молвил: «Сильно сказано, с жаром и верой»…
http://abbatus-mozdok.livejournal.com/1243041.html
+++
гениальная, как всегда, Романова:
Сатана влетел - у него борода обрезана:
это он, тот самый плюгавый хмырь.
Воет, склабится злобно, глядит нетрезво
и крылами машет, как нетопырь.
Говорит: - Неделю лежал в могиле я,
в пиджаке мертвецком заподлицо.
Солженицын, хули, моя фамилия.
Надо, бляди, гениев знать в лицо.
Ни один из вас, гопота быдляцкая,
обо мне не слышали нихера.
Дунул-плюнул дьявол на пламя адское -
очутился я посреди двора.
какое-то прям единство и борьба противоположностей, кстати.
+++
как-то так:
Один раз очнулась в больнице, лежу в коридоре. Выходит молодой санитар, говорит: «Пойдемте», проводит меня в дальнюю комнату, там старик сидит на каталке. У него борода еще такая длинная, я запомнила. Санитар берет и ему по-живому ухо отрезает. Бросает на пол и говорит: «Теперь убирай тут все». Там кровь. Меня стошнило сразу. А старик этот, видимо, немой был, мычал страшно. Я спрашиваю: «Ты зачем это сделал?» А он говорит: «Он все равно через час сдохнет». http://takiedela.ru/2016/09/pravilazhizni/
+++
хелтер-скелтер по-немецки:
«Так как в нашей культуре убийство людей строго табуировано, следует исходить из того, что схема поведения преступников укоренена за пределами местной системы норм и ценностей»
https://zona.media/article/2016/21/09/nsu
+++
ну и вишенкой на торте:
КС предсказуемо не дал окорота финмониторингу: за репост или лайк можно лишать людей состояния. Я говорю: или валить, или валить - третьего не дано, ни выборы, ни Майдан в россии не нужны.
«Из диспозиции преступления, предусмотренного ст. 280.1 ч.2 УК РФ, следует, что призывы должны быть направлены на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Таким образом, с учетом непризнания международным сообществом присоединения территории Крыма к РФ и отсутствия установленной международными правовыми договорами государственной российско-украинской границы между Херсонской областью Украины и Республикой Крым следует прийти к выводу, что в настоящее время международный принцип территориальной целостности не распространяется на территорию Республики Крым», - говорится в документе, копия которого имеется в распоряжении редакции.
Александр Попков говорит, что сам термин «территориальная целостность» вообще не определен в российском законодательстве и взят для этой статьи из международного законодательства. «Фактически он взят из устава ООН, заключительного акта Хельсинкских соглашений по безопасности в Европе 1975 года. То есть Россия в этой уголовной статье заимствует понятие из международного законодательства», - отмечает защитник.
Он напоминает, что в Конституции России есть статья 15, в которой говорится о приоритете международного законодательства и международных договоров над национальными законами. «Если существуют федеральный закон и международный правовой договор, и они противоречат друг другу, то действует международный правовой договор», - объясняет Попков.
В случае с Крымом возникает именно такой конфликт. С одной стороны, принятый в марте 2014 года закон о включении Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации предполагает, что северная граница Крыма является одновременно государственной границей между Россией и Украиной. С другой, до сих пор действует и не денонсирован заключенный в 2003 году между Россией и Украиной договор о российско-украинской государственной границе, согласно которому Крым не входит в состав России. Аналогичные положения прописаны и в договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 1997 года, который отдельно оговаривает, что стороны «уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ». Этот договор действует до 2018 года и также не денонсирован.
«Соответственно, у нас имеется противоречие, которое должно быть решено в соответствии с Конституцией, а значит, должен действовать этот международно-правовой договор», - говорит Попков. Чтобы подобного противоречия не возникало, считает адвокат, Россия должна была бы либо денонсировать существующие договоры с Украиной, либо заключить новые. «Но до того момента, пока это не будет приведено в соответствие, говорить о территориальной целостности в рамках уголовного процесса в отношении Семены пока преждевременно, и нельзя его обвинять».
Кроме того, с 1993 года в России действует закон о границе, который гласит, что «государственной границей Российской Федерации является граница РСФСР, закрепленная действующими международными договорами и законодательными актами бывшего СССР». Он же определяет, что суверенитет Российской Федерации действует внутри этих границ. Территория РСФСР Крым в себя не включала.
«Из этих норм следует, что пока на Крым не распространяется ни государственный суверенитет, ни принцип территориальной целостности Российской Федерации», - говорит Попков, отмечая, что де-факто полуостров контролирует российская власть, и что закон о госгранице и закон о принятии Крыма в РФ противоречат друг другу.
В ситуации подобной неопределенности границ России и статуса полуострова в Крыму невозможно уголовное преследование за призывы к нарушению «территориальной целостности» государства, считает защитник.https://zona.media/article/2016/23/09/krym_semena
Сабж:
доброхотов зовёт россиян на майдан, и какие же он обещает бонусы?
Как это может работать? По-разному, но мы уже знаем, что это может работать. Когда в декабре 2011 года в Москве на улицы вышло более сотни тысяч человек и одновременно протесты вспыхнули в десятках других городов, все традиционные способы авторитарного удержания власти дали слабину. В эфирах госканалов вдруг появились оппозиционеры, Путин почти перестал появляться на публике, лояльные Кремлю партии вдруг стали заявлять какие-то совершенно крамольные вещи.
предел мечтаний добропорядочного российского либерала, блин. "Такая большая домомучительница хочет попасть в такой маленький телевизор"
не, по-моему всё-таки в настоящий момент есть только два пути окончательного решения российского вопроса: покончив с собой уничтожить весь мiр, или, ткскть, наоборот - уничтожив весь мiр покончить с собой - то есть, эмиграция или вооружённая борьба, короче. В первом случае вы отрясаете прах россии со своих ног и живёте в какой-нибудь нормальной стране своей нормальной жизнью, предоставив Б-гу решать, когда пора на этот содом низвести огонь с неба, во втором - по мере сил низводите огонь сами. Кстати, возможен и комбинированный вариант, когда вы извне способствуете военному разрешению проблемы, как Марлен Диртих, допутсим, свалив из Рейха, моталась по американским военным частям с духоподьёмными концертами перед будущими победителями её родины.
Всё остальное - полумеры и совсем не меры.
офф-топы:
очередной миссионерский мастер-класс от о.Феогноста:
Недавно на границе задал вопрос особист: «А почему у вас ряса синяя (я был в темно-синем шерстяном подряснике), а шапочка - черная»? Я ответил что-то резко и даже грубо, и он задал мне вопрос, почему я так раздражаюсь на эти вопросы. И вот что я ему ответил:
Представьте себе, что Вы с детства любите тот закон, который вы считаете универсальным, любите тех, кто его сформировал и считаете, что все люди должны знать этот закон, думать о нем и жить им. Вы учитесь, получаете форму, которая делает вас провозвестником закона. Вы идете в люди и думаете, что сейчас все будут спрашивать вас о законе, о смысле его параграфов, о его великих и гениальных редакторах, а вместо этого …вас начинают спрашивать о смысле лампасов, о цвете куртки и рубашки. И вы начинаете понимать, что собственно то, ради чего вы учились - народ не волнует. Ему не интересен ваш закон. Тупорылое быдло не хочет напрягать ум и волю. Они задают вопросы, ответы на которые их ни к чему не обязывают. Вы сначала разочаровываетесь в людях, а потом просто начинаете их презирать!
Я - служитель Евангелия, а не тряпок. Тряпки даны для того, чтобы люди, видя меня, обращались ко мне за словом Евангельским. Но вас быдло это Слово не интересует, а потому вы задаете вопрос о тряпках, ответы на эти вопросы Вас ник чему не обязывают. Они не ставят вас перед духовно-нравственными требованиями, не заставляют вас думать о вечных вещах. Я жду, что хоть кто-то из вас подойдет и скажет: «Расскажите мне о Христе, о том, зачем Он приходил в этот мир и какой Путь указал Он нам. Расскажите о Его страданиях и почему они были неизбежны и, самое главное, к чему эти страдания Его обязывают меня. Какое отношение верующий должен иметь к Церкви и т.д.». Но нет! Вас Евангелие Христово не волнует. Вас даже вопрос о тряпках не волнует - так, пустое празднословие. Ответ, который час забудется и выветрится. Представляете, как я вас всех презираю?
Особист опустил голову и молвил: «Сильно сказано, с жаром и верой»…
http://abbatus-mozdok.livejournal.com/1243041.html
+++
гениальная, как всегда, Романова:
Сатана влетел - у него борода обрезана:
это он, тот самый плюгавый хмырь.
Воет, склабится злобно, глядит нетрезво
и крылами машет, как нетопырь.
Говорит: - Неделю лежал в могиле я,
в пиджаке мертвецком заподлицо.
Солженицын, хули, моя фамилия.
Надо, бляди, гениев знать в лицо.
Ни один из вас, гопота быдляцкая,
обо мне не слышали нихера.
Дунул-плюнул дьявол на пламя адское -
очутился я посреди двора.
какое-то прям единство и борьба противоположностей, кстати.
+++
как-то так:
Один раз очнулась в больнице, лежу в коридоре. Выходит молодой санитар, говорит: «Пойдемте», проводит меня в дальнюю комнату, там старик сидит на каталке. У него борода еще такая длинная, я запомнила. Санитар берет и ему по-живому ухо отрезает. Бросает на пол и говорит: «Теперь убирай тут все». Там кровь. Меня стошнило сразу. А старик этот, видимо, немой был, мычал страшно. Я спрашиваю: «Ты зачем это сделал?» А он говорит: «Он все равно через час сдохнет». http://takiedela.ru/2016/09/pravilazhizni/
+++
хелтер-скелтер по-немецки:
«Так как в нашей культуре убийство людей строго табуировано, следует исходить из того, что схема поведения преступников укоренена за пределами местной системы норм и ценностей»
https://zona.media/article/2016/21/09/nsu
+++
ну и вишенкой на торте:
КС предсказуемо не дал окорота финмониторингу: за репост или лайк можно лишать людей состояния. Я говорю: или валить, или валить - третьего не дано, ни выборы, ни Майдан в россии не нужны.