Leave a comment

levgilman June 9 2015, 06:18:03 UTC
Насчёт лишения субъектности - это как про эвтаназию говорят - "об эвтаназии просит не сам больной, а его боль, или страх перед будущей болью".
Более того, если в перечисленных Вами случаях есть хоть какой-то повод считать человека не вполне себя контролирующим, то с эвтаназией - наоборот (кроме случая, когда просьба высказывается непосредственно во время приступа боли).

Reply

строго говоря, да: это была попытка духовной эвтаназии alterfrendlenta June 9 2015, 06:23:49 UTC
В случае эвтаназии (да и в случае ИГИЛа, чего уж там) задача общества - обеспечить своим членам такие условия, чтобы им это вовсе не нужно было. А судить за попытку побега девчёнку так же дико, как судить за попытку самоубийства (неважно - эвтаназии, или так просто). Это - сигнал, что у нас тут что-то не так. Но это - другая уже тема.

Reply

levgilman June 9 2015, 06:40:42 UTC
Судить - это другое. Мерзко - именно лишать субъектности, что предусматривает как раз и отказ судить.
При крайнем неприятии самоубийства отказ судить - как раз и есть признак такого лишения субъектности.

Reply

alterfrendlenta June 9 2015, 07:00:32 UTC
под "судить" я имею ввиду "репрессировать". Судить в смысле иметь суждение - обо всём можно. А репрессировать тут не за что

Reply

levgilman June 9 2015, 07:10:50 UTC
Я имею в виду и репрессировать, и морально осуждать (что тоже не совпадает с "иметь суждение"). Я говорю не о том, что это правильно, а о том что это как раз противоположно лишению субъектности. "Настолько не человек, что и судить некого".

Reply

alterfrendlenta June 9 2015, 07:22:26 UTC
ну осуждать всё-таки надо поступки, а не людей, разве нет? Но вообще, если меня поставят перед выбором: или мы тебя судим и осуждаем по терр. статье, или ты настолько не человек, что и судить некого, то я выберу второе:)

Reply

levgilman June 9 2015, 07:30:58 UTC
Ну, шкурный интерес - другой вопрос. К тому же есть вариант с моральным осуждением.

Reply

levgilman June 28 2015, 02:40:15 UTC
А предотвращение самоубийства в соответствующей ситуации - это и физически страшнейшая репрессия, кроме того что морально гнуснейшая.

Reply

alterfrendlenta June 28 2015, 09:38:49 UTC
даладно. Если самоубийство предотвратить - его всегда и повторить не сложно, а в обратную сторону - не выходит, увы. Т.ч., лучше лишний раз предотвратить, чем наоборот

Reply

levgilman June 28 2015, 15:04:51 UTC
"его всегда и повторить не сложно"
Отнюдь. В контексте эвтаназии - у человека как раз ограничененые возможности. А Ваши слова - приглашение к тому, чтобы о самоубийстве заботиться заблаговременно. Читали "Я сижу на берегу"?

Reply

alterfrendlenta June 28 2015, 16:24:55 UTC
"...на берегу" - это Гальего что ли? Нет, читал его "Белое на чёрном", крутой. Конечно, если уж самоубиваться - то не под влиянием аффекта, а по тщательному рассуждению, иначе совсем обидно будет.

Reply

levgilman June 29 2015, 06:17:16 UTC
Да там единственное, о чём имеет смысл рассуждать - это "КАК ( ... )

Reply

:) alterfrendlenta June 29 2015, 18:08:35 UTC
могу себе представить

биоэтика, конечно, задаёт нам задачки

Reply

Re: строго говоря, да: это была попытка духовной эвтаназ steissd March 5 2016, 00:39:14 UTC
Человек, просящий об эвтаназии, готов лишиться жизни. Человек, вступающий в ИГИЛ, готов лишать жизни других. В этом вся и разница.

Reply

Re: строго говоря, да: это была попытка духовной эвтаназ alterfrendlenta March 5 2016, 09:46:20 UTC
ну, ИГИЛ достаточно уже крупная компания, чтобы так говорить. Даже нацистов судили по персональным обвинениям, а не по факту членства в НСДАП

Reply


Leave a comment

Up