ювенально-экуменическое )

[alterfrendlenta]

Не отстают от (а на самом деле - порядочно впереди) и украинцы:

Епископы четырех самых влиятельных Церквей Львовщины подписали 27 мая совместное Обращение в защиту прав детей, в котором поддержали традиционные украинские семейные ценности и работу государственных органов по защите прав детей, в том числе от нерадивых родителей, сообщает "Религия в

Comments

[dmitgu]

Все же догматизм церкви мешает ей увидеть (имхо), что времена совсем иные. "Вмешательство" - это когда кто-то посторонний лезет к кому-то основному. А счас основное в создании ребенка - это общество. Впору ставить вопрос о вмешательстве родителей в отношения ребенок-общество, а не наоборот. Если уж говорить о вмешательстве. И почему это у учителя/соц. работника должно быть меньше прав придти к ребенку, чем у родителей? Это не их дом - а дом ребенка в первую очередь. И родитель будет мешать? А с чего это он вдруг "вмешивается"?

Я утрирую, конечно, но претензии на якобы основную роль родителей да еще и про невмешательство - это совершенно не соотносится с современными реалиям. И надо просто привести законы в соответствие с реальным положением дел.

[alterfrendlenta]

Ну, я не уверен, что всё так. Конечно, за, допустим, 1000 лет русская семья довольно заметно видоизменилась - и именно в сторону ограничения прав главы семьи сперва в пользу жены, а потом - и детей. Древний русич, который мог детьми расплатиться с кредиторами, или русский крестьянин XIX века, который мог спокойно отправлять малолетних детей в многодневные походы по окрестным деревням "с ручкой" именно так бы и оценил перспективы развития нашего общества, как Вы. Но при этом у среднестатистического родителя, несомненно, есть родительский инстинкт, способный творить чудеса с самыми, казалось бы, малоответственными людьми - то, чего у соцработника нет. И наоборот, не зря детдомовцы тянутся к любым зашедшим с улицы взрослым в надежде попасть в их семью - соцработники таким вниманием у них не пользуются. И всякие там госпитальные синдромы у детей, не получивших в детстве персональной любви собственных родителей, и т.п. - всё говорит о приоритете родителей перед институциями в деле воспитания детей. Тут уж хоть в Бога верь - тогда можно

Не против норм. семьи, но и царскосельский лицей - вариа

[dmitgu]

Спасибо, посмотрю при случае это сообщество. То, что дети тянутся к "своему" родителю - безусловно. Я это по себе помню. Но - это инстинкт, а в случае выполнения необходимых условий для развития ребенка он не критичен. Есть опыт выращивания в дорогих закрытых школах вполне успешных людей. А, кстати, Пушкин в лицее - жил ведь отдельно от семьи. И вряд ли выпускники лицея стали бы столь заметными личностями, воспитывайся он просто в своих семьях (а это были далеко не крестьянские дети). Просто это дорого - такое внимание каждому обеспечить, однако есть перспективы и в связи с компьютерными технологиями, например. И наука пока еще провисает - не просто так мне пришлось "Психологию длительных изменений" придумывать. Хотя и без нее даже во времена лицея было уже достаточно знаний - но они были похоронены (на время надеюсь) при уравнивании

Re: Не против норм. семьи, но и царскосельский лицей - вар

[alterfrendlenta]

ну, я думаю, у нас тут с Вами расхождение не в фактах, и даже не в интерпретациях, а в акцентах )
Я не закрываю глаза на продолжающуюся деконструкцию семьи, но печалюсь об этом и не готов торопить этот процесс - пусть лучше подольше протянет - а Вам её вроде как и не жалко совсем. А так да, всё верно пишете.