за множеством новых информповодов всё забываю увековечить здесь один старый. А он того стоит - особенно, после вчерашних цитат тов.Радека
( Read more... )
<Когда его об этом напрямую спросила родная мать, глубоко верующая женщина, Иосиф Виссарионович подтвердил свою непричастность к цареубийству крестным знамением.> :) То было не крестное знамение, а движение руками: "зуб даю на отсечение"
Это как "очные ставки" или "сталинские процессы" над пламенными революционерами - плохие дела с плохими людьми в итоге жрут сами себя. Притом "пламенные революционеры" антиЮЮ либо сознательные жулики - и такие друг друга будут топить в силу своей основной цели - жить лучше за счет другого - либо они сознательные балбесы - и тогда их "расколет" истина и они вынуждены будут признать необходимость ЮЮ для пользы детей. Это уже вариант "Слепящая тьма" (Артура Кестлера).
даже хитрее: верхушка антиЮЮ - сознательные жулики, конвертирующие массовые страхи в политический вес (и кургинян здесь - отнюдь не пионер), а массы реально не понимают, о чём они говорят. Т.е., предметно разговаривая с рядовыми антиЮЮшниками о том, как надо поступать в конкретном случае, я регулярно (и даже - почти всегда) слышал вполне вменяемые рецепты, совершенно здравые. Но когда говоришь "нечто - это ЮЮ" у них уже, как у собачек павлова, происходит затмение ума и полный зеро-толеранс, перфекционизм такой: "недопустимо, потому что возможны злоупотребления, недопустимо, потому что не соответствует традициям" етк. Двоемыслие, по Оруеллу.
Они и есть злоупотребление )dmitguJune 1 2013, 17:05:10 UTC
Тому, что "возможны злоупотребеления" они и есть ходячее подтверждение. При их герметичности их руководство лепит их в бездумное низя... Это в наше-то рыночное время, при таком соблазне родителей продать детишек на органы и - "невмешательство"?... ) Они не хотят сравнить уровни "злоупотребизма" открытых для контроля, критики и судов гос. органов и ни за что не отвечающее, герметичное, игнорирующее критику и безмозглое в своей одномерности собственное сообщество и догмы?
Re: Они и есть злоупотребление )alterfrendlentaJune 1 2013, 23:25:53 UTC
И опять же: мне кажется, Вы впадаете в их же методологическую ошибку. Они говорят: конечно, раз предлагаются инструменты контроля за климатом в семьях, значит предлагающие хотят уничтожить семьи - а Вы: раз протестуют против контроля, значит, садисты и торговцы органами. Конечно, и то и другое возможно, и и то и другое - необязательно. Я уверен, что среди борцов с ЮЮ есть (и, наверное, в большинстве) хорошие, добрые, любящие родители, которым не страшно бесконтрольно доверить их детей. Их беда скорее - в отсутствии абстрактного, так сказать, сострадания: глядя на свои семьи, и констатируя, что контроль им не нужен и помешает (я лично тоже не буду в восторге, если ко мне припрётся со своими рекомендациями какой-нть семейный участковый), они не думают, что от недостатка такого контроля другие, неизвестные им люди, страдают гораздо сильнее. Если их привести и ткнуть носом - они вполне могут что-то понять, потому что не злы на самом деле. Это леность и негибкость ума, а не злонамеренность и воплощённое злоупотребление.
Comments 18
:)
То было не крестное знамение, а движение руками: "зуб даю на отсечение"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment