Победы это раны, часто смертельные...

[alter_vij]

У нас забывают, а точнее совсем не понимают, что даже великие победы являются смертельными ранами… Обе наши великие Победы, обе Отечественные войны - это ещё и смертельные раны

Comments

[j_mcnulty]

Безнадежная гуманитарщина и махровый идеализм. Да и с исторической точки зрения крайне спорно - вряд ли в Смутное время (глобально, начиная от Ливонской войны и далее по кочкам до Михаила Романова) потери дворянского сословия были ниже. А вот не выродилось и не подкосило.

[vitus_wagner]

Выродилось старое боярство, подкосило его. потом Тишайший и Петр I вынуждены был с нуля формировать новое дворянство.

[uldorthecursed]

> А вот не выродилось и не подкосило.

Если бы не погибло или выродилось - Смутного времени не было бы вообще.
Ливонская война вообще-то длилась четверть века, обе Отечественные по сравнению с ней - сущая мелочь.

[j_mcnulty]

В том-то и дело, что на подобном уровне обобщения можно доказать и опровергнуть что угодно. Опричнина - уже следствие вырождения? Или вырождение следствие опричнины? В ВОВ погибло много правильных коммунистов, а в Гражданскую некритично много?

[uldorthecursed]

> Опричнина - уже следствие вырождения?

В том числе. Не стоит забывать, что большинство социальных процессов идет параллельно.

> В ВОВ погибло много правильных коммунистов, а в Гражданскую некритично много?

Во-первых - именно так. Боевые потери в Гражданскую были на ДВА порядка ниже, чем в Великую Отечественную.

Во-вторых - в Гражданскую на одного погибшего приходилось несколько десятков пассионариев, вытащенных из низов общества и с окраин. Поэтому пассионарность общества (как и по итогам любой революционной модернизации) - выросла, наступил пассионарный перегрев, обернувшийся 1937-м. Все достижения СССР в ХХ впеке - за счет этого скачка пассионарности.