"Любить обречена"

Jul 10, 2009 16:05

Если и есть на свете тема, о которой тяжело писать - то это счастливая взаимная любовь. Честное слово, что нового можно написать, когда часть мозга превратилась в фабрику по производству розовых соплей счастья ( Read more... )

чужие слова, романтическое, his name is josef

Leave a comment

koshkopjos July 10 2009, 14:07:05 UTC
спасип, Алсанн, ты просто златоустьица.
***
Меня всегда поражало, что песни о боли прекрасны, а песни о счастьи - либо отвратительны и пафосны, либо просто отвратительны. Нет ангельского пенья о безоблачном рае на нашей каменистой почве. А ведь, что меня не перестаёт мучить, оно должно бы было бы быть... Не может не быть. Или мы его не умеем? Или оно и в самом деле беззвучно?
Или всякое высказанное счастье кажется мне фальшивым совсем не случайно?!

Reply

alsana_zlolotce July 11 2009, 07:53:30 UTC
Мне вот сейчас (именно вот прямо в эти три минуты) кажется, что просто дяденьке боженьке, который сидит там в своем раю, не очень-то хочется про этот рай еще и от людей слушать. ну правда, чего в этом раю такого, что он не видел?
а вот про ад, там, боль, страдания - это да, это ему интересно.

Reply

koshkopjos July 11 2009, 12:43:03 UTC
одна моя знакомая сказала - "мы тут прыгаем, а он смотрит и ему интересно".
На самом деле есть основания предполагать, что он просто не так о нас беспокоится, когда мы влюблены и всё хорошо. Мы тогда настолько рядом, что ему нет оснований для паники по нашему поводу.
А вот про стихи... я всё равно жду, услышу ли когда ангельские голоса.

Reply

alsana_zlolotce July 12 2009, 10:27:50 UTC
Ну когда-нибудь ты, конечно, услышишь )

А про влюбленных... Ну у меня есть основания полагать, что в случаях взаимных счастливых любовей дяденька боженька просто частично спихивает со своих плеч заботу и ответственность за нас. Ну, чтобы ему легче дышалось.

Reply

koshkopjos July 12 2009, 13:21:24 UTC
Ну... говорят же, что влюблённые видят в своих возлюбленных не человека, а образ божий. И что этот образ - и есть Истина.

Reply

alsana_zlolotce July 13 2009, 07:05:07 UTC
Ну как-то так, да. В смысле, я вот точно так думаю.
Но у Марты Кетро в романе проскользнула другая, довольно занимательная точка зрения: мол, любовь - это свет божий, а то, что женщина влюбляется в мужчину - так это он случайно попал, стал как раз против света и кажется, что от него сияние.

Reply

koshkopjos July 13 2009, 07:29:28 UTC
мне вовсе не кажется, что Марта пишет про другое. Напротив, кажется, что это точно то, другими словами только. Свет Божий, который светит в душе каждого человека и изливается на каждого ежесекундно, не всегда нам видим. Когда мы видим этот Свет, от видим и освещаемый им Образ Божий, который показывает нам человека не таким, каков он есть, а таким, каков он на самом деле. Должен был бы быть, каким является по замыслу Божьему. Каков на самом деле, "в чистом видении". Но не в нашем относительном и временном мире, а в абсолютном и вечном. Да, глаза любви показывают нам нечто, что не совсем объективно. Глаза любви нам лгут, открывая Царствие Небесное там, где его не было и в помине ( ... )

Reply

alsana_zlolotce July 13 2009, 19:18:22 UTC
Во как.
Я, признаться, про этот божественный свет думала совсем по-другому. мол, человек как человек, обычный, просто свет прибавляет всего - ну и влюбляешься. Куда более приземленная версия )

Но твоя заставила задуматься о-го-го как. На несколько дней укладывания в голове.
Очень здорово, что мы с тобой затронули эту тему, спасибо.

Reply


Leave a comment

Up