дело в теле

Mar 18, 2012 01:08

Я очень уважаю традиции кардинальной смены внешнего вида женщины после замужества, направленные на уменьшение внимания к ней со стороны посторонних мужчин ( Read more... )

на костер ее

Leave a comment

waldes March 18 2012, 07:24:48 UTC
Смешала все в одну кучу. Почему-то, я имею на руках достаточно примеров ситуации, когда женщина после выбора избранника следит за собой не менее тщательно, и вызывает не меньше восхищенных взглядов, и при этом ни у кого не возникает сомнений в том, с кем она разделила жизнь.
Дело ведь не в том, продолжает ли женщина выглядеть обворожительно, а в том, как она себя ставит при этом. Это чувствуется мужчинами на инстинктивном уровне.
Мне кажется, а может, я надеюсь - что-то подобное ты имела в виду, а вовсе не то ощущение, что возникает при прочтении - "отрезала косу, можно махнуть рукой, и стать крокодилом" )

Reply

kat_vyazovskaya March 18 2012, 07:46:48 UTC
а косу жалко :)

Reply

alruna_raen March 18 2012, 09:55:55 UTC
Нифига не жалко.
Плюс чисто хозяйственная обусловленность. Если представить, сколько женщина веке в 8м-9м делала в замужестве по хозяйству и скольких детей воспитывала, коса - нафиг нужна!

Reply

kat_vyazovskaya March 18 2012, 09:57:17 UTC
не, ну коса косе рознь, когда она лишь бы была, а выглядит никак, то не жалко :) а то ведь бывают совершенно шикарные волосы!

Reply

alruna_raen March 18 2012, 10:01:07 UTC
Опять же: сейчас, когда пару кнопок на кухне ткнул - и готово, да, конечно.

Но ещё есть жертвенная сторона вопроса. Есть ритуал, который иногда чувствуется просто физически, чувствуется его необходимость. Непреодолимо. Когда понимаешь правильность и нужность его вне зависимости от государственной религии, воспитания, порядков или ещё там чего...

Reply

kat_vyazovskaya March 18 2012, 10:05:34 UTC
ну, всё от человека же зависит, он сам выбирает, что ему нужно.
И даааааа! извини, пожалуйста, я тебе тогда не ответила, когда ты писала про автокатастрофу, я ничего не пропустила и ужасно обрадовалась, что ты написала, что всё в порядке, просто эээ ну как бы сказать честно - протормозила. Я баклан! Воть.

Reply

alruna_raen March 18 2012, 10:17:38 UTC
Кэт, ничего страшного. Подумать мне хорошее и пожелать молча действеннее, чем обязательный комментарий писать:)
Так что спасибо:)

Reply

kat_vyazovskaya March 18 2012, 10:19:35 UTC
:)

Reply

alruna_raen March 18 2012, 09:53:23 UTC
Специально для внимательных чтецов:
>>Да кто же спорит, выглядите. Следите за собой, будьте красивыми, только если вы перед богами и людьми в браке - для одного мужа.
>>При этом они оба могут быть и красивыми, и хорошо одетыми, и подтянутыми, но только друг для друга.

Где крокодил?

Reply

waldes March 18 2012, 10:11:01 UTC
Потому и говорю, что все в кучу - в одном месте пишешь, что можно быть красивой и обворожительной, а в другом - что все, можно махнуть рукой, и быть красивой для себя необязательно - по-крайней мере, такое ощущение возникает.

Reply

alruna_raen March 18 2012, 10:26:18 UTC
Ни в одном месте этого текста нет слов о том, что следует махнуть рукой. Буду благодарна за прямую цитату.

Я говорю о визуальном ограничении привлекательности на уровне некого ритуального символа. Кольцо, к сожалению, достаточным не является. Нужно очень хорошо понимать что такое "быть обворожительной для себя". Быть обворожительной для себя - это рассказы мусульманок о том как им приятно для себя и мужа одеть под хиджаб яркое мини-платьице, которым они обабудут восхищаться. При этом ни один чужой мужчина этого не увидит. Вот это - абсолютное "для себя и мужа" в чистой форме.
Только мы слишком по-другому воспитаны, чтобы понять это и принять.

Reply

waldes March 18 2012, 17:23:20 UTC
А если к приходу мужа с работы вы наводите спецмарафет, то вы не замужем
Вот это странно. Не вижу ничего плохого в том, чтобы наводить спецмарафет. Причем в обе стороны. Разница в том, что в отношениях оба видят друг друга не только в спецмарафете, но почему он вдруг должен исчезнуть - я не понимаю.

Reply

alruna_raen March 18 2012, 18:43:21 UTC
Я имела в виду слегка не то. Я имела в виду, что есть такие женщины, которые то ли не ощущая окончательного и полного слияния, то ли боясь чего-то, стараются каждый раз выглядеть как на параде, чтобы "держать" внимание мужчины на себе. Как буд-то если она встретит его в халате, он ее любить станет меньше или начнет заглядываться на секретаршу. Я этого категорически НЕ понимаю.

Reply

alruna_raen March 18 2012, 09:54:37 UTC
И ещё, в нашем прекрасном обществе мужчин, которые что-то там "чувствуют на инстинктивном уровне" мало настолько, что можно обнулить. А большинству плевать и на обручальное кольцо, если чо.

Reply

waldes March 18 2012, 10:13:27 UTC
Раэн, а при чем тут вообще мужчины? Женщина, которая не желает общения определенного уровня с кем-то из окружающих мужчин, всегда может выставить такую стену, которая ясно держит даже самых обожающих ее на расстоянии. Те же, кто этого не понимают - первобытные бабуины, и если женщина с ними общается, это говорит соответственно только о ней самой. В чем проблема-то в итоге, не понимаю.

Reply

alruna_raen March 18 2012, 10:21:39 UTC
Фрай, ты пишешь о узком круге высокоинтеллектуальных аристократов с кодексом чести. Ты так далек от народа, что не понимаешь простой истины: основной массе населения необходим жестяной знак "кирпич" двух метров в диаметре. И то не факт, что сработает.
А уж какие-то там психологические стены - вообще пшик.

Reply


Leave a comment

Up