я скорее не об осмыслении поведения говорю, а о чём-то более глубинном. Есть такие состояния, как искреннее внимание, эмпатия и доброжелательность. У человека, находящегося в одном из этих состояний определённый гормональный фон (нет адреналина, например, а наоборот, окситоцин), мимические реакции, язык тела. Младенец (если развитие идёт по природной схеме) воспринимает маму как первую такую фигуру и впитывает инстинктивно этот "стереотип", как некое, скажем, "добро", фигуру, от поведения которой не только не исходит угрозы, но наоборот, веет комфортом, теплом и принятием. Зависимость от такого человека будет для ребёнка комфортна, т.к. не несёт потенциальной угрозы. Это эволюционный механизм, как я его себе представляю. Всё, что отличается от этого паттерна, а особенно в сторону внутреннего дискомфорта, который испытывает взрослый, будет заметно ребёнку. И такие состояния, как лицемерие, страх, подавляемое раздражение, затаённая злоба, будут проявляться в поведении человека, в мимике, в языке тела. Они будут разительно отличаться от "материнского" позитивного уверенного образа и рассматриваться как угрожающие. Мне кажется, это так работает, а не на логических конструкциях. И ребёнок чувствует, с каким посылом его "молодцом" обзывают. И если это просто часть комфортных отношений с расслабленным и счастливым любящим взрослым, который отслеживает, что перебора "молодца" нет, то ничего ни у кого не отвалится от парочки незатейливых похвал. А если ситуация непростая и есть ещё дополнительные факторы и ребёнок в трудном состоянии, тогда надо уже вообще гораздо глубже и внимательней обдумывать, чем, как и зачем его поощрять. Ну тогда "молодец" может усугубить вред от отсутствия внимания, ну и вообще быть лишним...
Есть такие состояния, как искреннее внимание, эмпатия и доброжелательность. У человека, находящегося в одном из этих состояний определённый гормональный фон (нет адреналина, например, а наоборот, окситоцин), мимические реакции, язык тела. Младенец (если развитие идёт по природной схеме) воспринимает маму как первую такую фигуру и впитывает инстинктивно этот "стереотип", как некое, скажем, "добро", фигуру, от поведения которой не только не исходит угрозы, но наоборот, веет комфортом, теплом и принятием. Зависимость от такого человека будет для ребёнка комфортна, т.к. не несёт потенциальной угрозы. Это эволюционный механизм, как я его себе представляю. Всё, что отличается от этого паттерна, а особенно в сторону внутреннего дискомфорта, который испытывает взрослый, будет заметно ребёнку. И такие состояния, как лицемерие, страх, подавляемое раздражение, затаённая злоба, будут проявляться в поведении человека, в мимике, в языке тела. Они будут разительно отличаться от "материнского" позитивного уверенного образа и рассматриваться как угрожающие.
Мне кажется, это так работает, а не на логических конструкциях. И ребёнок чувствует, с каким посылом его "молодцом" обзывают. И если это просто часть комфортных отношений с расслабленным и счастливым любящим взрослым, который отслеживает, что перебора "молодца" нет, то ничего ни у кого не отвалится от парочки незатейливых похвал. А если ситуация непростая и есть ещё дополнительные факторы и ребёнок в трудном состоянии, тогда надо уже вообще гораздо глубже и внимательней обдумывать, чем, как и зачем его поощрять. Ну тогда "молодец" может усугубить вред от отсутствия внимания, ну и вообще быть лишним...
Reply
Leave a comment