"Мы хотели бы Вас отОДР..ть". Диалоги о дактилоскопии (часть 2)
Итак, в прошлом посте «Здесь ли дают антихристовы печати? Я буду за вами!» http://almadorus.livejournal.com/40650.html, уважаемые читатели, было отмечено, что мной заинтересовались органы охраны правопорядка. Если свести суть интереса к одной фразе, мы получим сухое требование «вы-должны-сдать-свои-отпечатки-пальцев».
Попасть в РОВД мне так и не удалось по причине загруженности работой. Следует отметить, что и сильного желания туда попадать не было. И вот позавчера, в то время как я принимал душ, в мою дверь постучали. Поначалу я решил было продолжить водные процедуры, однако визитеры были исключительно настойчивы в желании «достучаться до небес» и я, замотавшись полотенцем, с намыленной головой открыл дверь. Делать этого конечно не стоило, ибо вряд ли визитеры стали бы дверь выламывать. Трудно сказать, что именно сподвигло меня на акт отпирания двери - я ведь вполне определенно догадывался, кто может столь настойчиво стучать.
Мои ожидания не были обмануты. Как только в двери появилась щель, в тот же момент в щели появилось дуло автомата удостоверение сотрудника милиции. «Гражданин в гражданском» сообщил мне, что желает пообщаться. В ответ я ответил, что сейчас завершу водные процедуры и непременно пообщаюсь. Сердце в груди стало стучать быстрее, но я все-таки успел лихорадочно добриться, воспользовался полотенцем и, надев лишь плавки и майку, приоткрыл дверь.
На пороге стоял молодой человек на вид около 30 лет, возле крыльца стояло еще двое примерно того же возраста. Все были одеты в гражданское. Говорил в основном товарищ, стоявший у двери. Я поинтересовался, по какому поводу граждане милиционеры решили посетить мое скромное жилище. Далее последовал диалог, который я попробую хотя бы отчасти воспроизвести.
- Мы по поводу прохождения дактилоскопии.
- Слушаю Вас.
- Хотелось бы закрыть этот вопрос. Мы Вам звонили.
- Каким образом Вы хотите закрыть вопрос? - спросил я.
- Мы могли бы доставить Вас в РОВД для прохождения дактилоскопической регистрации.
Мне такое предложение не показалось заманчивым и, пользуясь случаем, я решил расспросить сотрудников милиции по поводу частностей прохождения процедуры дактилоскопирования.
- Могу ли я отказаться? - спросил я.
- Мы должны Вас предупредить, что прохождение дактилоскопирования для военнообязанных является обязательным.
- Насколько мне известно в законодательстве не оговорена ответственность за отказ от прохождения дактилоскопии.
- Нет, это не так. Отказ от дактилоскопии - это отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции.
- Да, да, я слышал про применение статьи 23.4 КоАП, однако эта статься, насколько мне известно, не может быть использована в этом случае.
- Нет, может. Вы либо соглашаетесь пройти дактилоскопия, либо будет составлен протокол.
- У меня есть некоторые сомнения, - ответил я.
- Давайте мы с Вами поедем в РОВД и там Вы выясните все вопросы. Если нужно - переговорите с нашим начальством.
- Просто мне нужно на работу. Могу ли я пройти дактилоскопию в другой раз?
- Нет, не можете - у нас последний срок 30 ноября.
- Насколько мне известно, в законе об обязательной дактилоскопической регистрации (ред. здесь и далее ОДР) не оговариваются сроки прохождения.
- Вы поймите, на нас давит начальство. Сегодня последний срок.
В разговор попеременно вступали разные сотрудники. Выяснилось, что стоявший ко мне ближе всего и есть сотрудник, звонивший на мобильный телефон. Поинтересовавшись, какой отдел представляют сотрудники, я получил ответ «из уголовного розыска».
- Но я ведь не обязан пройти дактилоскопию по первому требованию? - спросил я.
- Но мы ведь Вам звонили на телефон еще неделю назад, и Вы обещали придти.
- У меня не получилось.
- Мы с Вами потом еще раз созванивались, а потом Вы уже не поднимали трубку.
- Во время последнего нашего с Вами разговора я ведь сообщил о том, что буду занят.
- Да сообщили, но на нас давит начальство. У нас сроки!
- Вы вправе обратится с жалобой в вышестоящий орган и объяснить, что на Вас оказывается давление, - вполне серьезно сказал я.
Сотрудники милиции дружно стали возмущаться, закрывать лицо рукой и делать вид, что им не смешно (код движения 1). Кстати, наряду с просьбой «поймите нас», эти движения повторялись ими довольно часто.
- Вы поймите, тут не просто начальство.
- А кто? - спросил я.
- Да это с самого верха идет, можно сказать от самого президента.
- Даже так? - удивился я.
- Да именно так. Так что, давайте мы с Вами съездим в РОВД и решим вопрос?
- Скажите, а я обязан поехать с Вами?
- Вы обязаны пройти дактилоскопию как военнообязанный.
- А направление на дактилоскопию на гражданина такого-то у Вас есть? - спросил я.
Тут сотрудники угрозыска стали опять делать движения под кодом 1.
- Ну, зачем же все усложнять?! Вы хотите идти по пути наибольшего сопротивления?
- Просто, насколько мне известно, в законе об ОДР для прохождения дактилоскопии требуется направление и паспорт.
- Давайте мы с Вами поедем в РОВД и там решим все вопросы.
- Значит направления у Вас нет… Т.е. у меня есть два варианта, либо пройти дактилоскопию, либо на меня будет составлен протокол?
- Да это так.
- У меня сейчас нет на это времени.
- Тогда мы будем считать это за отказ.
- Так я ведь не отказываюсь.
- В данный момент Вы отказываетесь.
- Я не отказываюсь, у меня нет возможности. И скажите при чем тут 23.4 КоАП, ведь в законе не оговорена ответственность за отказ от дактилоскопии.
- Нет, оговорена, отказываясь, Вы оказываете сопротивление законному требованию сотрудника милиции.
- А каким нормативно-правовым актом (НПА) регулируется законность требовать у гражданина прохождения дактилоскопии?
- В законе об ОДР указано, что сотрудники милиции обладают полномочиями…
- Полномочиями проводить дактилоскопию.
- Заметьте обязательную!
- Понимаю, но разве в законе об органах внутренних дел прописано право требовать у гражданина прохождение дактилоскопии, и тем более в какой-то определенный срок?
- Давайте не будем затягивать и поедем в РОВД. Разве Вам есть чего бояться.
- Конечно есть! - ответил я.
- Ну и чего Вам бояться?
- В нашей стране всем есть чего бояться. Вот люди похлопали в ладоши и попали на сутки. А вдруг я приеду к Вам в РОВД и тоже там застряну, а мне на работу нужно!
- Какие сутки, там буквально на полчаса дела-то!
- Я слышал, что бывали случаи злоупотреблений.
- Это Вы в Интернете прочитали? Там все врут.
- Простите, но не могут же все врать.
- Вы, наверное, по всяким БНФ-овским сайтам ходите.
- Да нет, на tut.by читал. И что сразу за ярлыки - БНФ-овские сайты. Везде у Вас оппозиция, заговоры какой-то пятой колонны…
- Вам нечего бояться, в РОВД во всем разберемся.
- А вдруг я там ругаться матом начну? Или хулиганить?
- Зачем? - несколько опешил представитель угрозыска.
- Ну, бывали же случаи. Доставят человека несогласного с дактилоскопией в РОВД, а он там ругается матом, хулиганит. Может быть Вы слышали про Филиппа Кирдуна (ред. баптист, отказался от дактилоскопии по религиозным убеждениям, был избит, обвинен в хулиганстве, откатали пальцы и влепили штраф)? Или про то как заставляются сдать отпечатки пальцев во Фрунзенском РОВД г.Минска?
- Да перестаньте, в Интернете еще и не такое напишут!
В какой-то момент нашей беседы я вдруг понял, что именно сейчас у них с собой нет никакого оборудования для проведения дактилоскопии. Кроме того, СМ (сотрудники милиции) отметили, что не могут составить протокол, у них нет на это полномочий и нужно вызывать участкового. Кроме этого СМ предложили мне такой вариант - они приедут ко мне на работу через 2 часа. На это я возразил, что на работе меня ждет работа и мне некогда проходить там дактилоскопию. Один из сотрудников все порывался поехать то за участковым, то за валиком для откатки. Другой стал говорить, что я над ними издеваюсь, и что «все тут понятно». На это я ответил:
- Я не издеваюсь, просто хочется, чтобы все проходило в рамках правового поля.
- Да Вы не знаете рамок правового поля, Вы вон сами то да, то нет, постоянно меняете мнение, раздраженно сказал один из сотрудников.
- Я просто пытаюсь понять, как мне поступить!
- У Вас есть 2 возможности - либо пройти дактилоскопию, либо на Вас будет составлен протокол.
- Вы не угрожаете протоколом?
- Нет, мы Вам не угрожаем.
- Если будет составляться протокол, я буду вынужден подать жалобу Вашему начальству по статье 23.39 КоАП «Самоуправство», так как Вы требуете то, чего не имеет права требовать по законодательству.
- Это Ваше право, давайте поедем в РОВД, там Вы можете жаловаться нашему начальству. Мы только теряем время.
- Я обязан ехать с Вами? - задал я ключевой вопрос.
- Вы обязаны пройти дактилоскопию?
- Вообще-то в законе указано, что я подлежу дактилоскопированию, про обязанность там не сказано.
- Это обязательное дактилоскопирование!
- Так я ведь подлежу, а не обязан. Вот в законе о всеобщей воинской обязанности указано, что я подлежу призыву. А уже в конституции прописана моя обязанность служить.
- Ну причем здесь конституция?
- Как это причем? Именно она регулирует мои права и обязанности. И мои свободы в том числе.
- Так Вы будете проходить дактилоскопию?
- Буду, но не сегодня.
- Вы должны пройти ее сегодня.
- Так Вы хотя бы вызвали меня в РОВД. Повесткой. Хотя подождите! Разве в отношении меня ведется какой-то процесс? Я обвиняемый, подозреваемый, свидетель?
- Нет, ничего из этого. Вы сами понимаете, что мы не можем вызвать Вас повесткой!
- Ну тогда как же я смогу к Вам попасть?
- Мы Вам звонили?
- Вы для начала скажите, как Вы запрашивали мой личный номер телефона из закрытой базы оператора, если в отношении меня не ведутся процессуальные действия?
- Зачем Вы все усложняете? Давайте мы к Вам сами подъедем на работу через час и все быстренько сделаем.
Тут один из сотрудников в раздражении сказал «Да перестань, мы приедем, а он дверь не откроет. Тут все понятно и нужно брать сейчас». Стояние в плавках и майке в течение получаса при 5 градусах тепла стало сказываться, и я попросил у СМ дать мне возможность одеться. Мне разрешили. Во время процесса облачения в джинсы и байку я позвонил знакомому юристу и спросил, что мне делать. Он ответил, что мне просто не нужно было открывать дверь, но коли уже открыл, то могу просто сказать им, что милицию не вызывал и идти куда мне нужно.
Выйдя в коридор, я надел куртку, завязал бандану и решил брать велосипед и ехать на работу. Выйдя на порог с велосипедом, я попросил разрешения пройти - мне его дали. Один из СМ сказал:
- Так мы с Вами так ничего и не решили!
- Мне нужно на работу! - ответил я. - Вы ведь не собираетесь оформлять административный привод?
- У нас нет на это оснований.
- Тогда я поеду на работу, я уже и так задержался.
- И не стыдно Вам, работаете в церкви и так себя ведете!
В этот момент я уже садился на велосипед. Приостановившись, я спросил:
- А Вы знаете, как в Церкви относятся к дактилоскопированию?
- Нет, - озадаченно сказал представитель угрозыска.
- Как к печати антихриста, - проникновенно замогильным голосом прохрипел я и нажал на педали. - До свидания, - бросил я на прощание и преисполненный трясучки в руках от какого-то безумного адреналина рванул на работу со скоростью бешенного зайца.
Так на тот момент закончилась история с визитом сотрудников милиции ко мне домой. Безусловно это не конец, и после того как я так разозлил СМ последствия могут быть самыми плачевными. В любом случае все это важный опыт хоть какого-то противостояния произволу властей.
Несмотря на явные недоработки в законе суды рассматривают протоколы по статье 23.4 «Сопротивление законному требованию сотрудника милиции» в отношении лиц, отказавшихся от дактилоскопии. Поэтому шансы уйти от этой унизительной процедуры ничтожно малы. В диалоге с моим хорошем знакомым священником-психологом я получил совет сдаться свои отпечатки, если дело будет грозить протоколом. Священник сказал, что я уже сделал все, что мог. Дальнейшая борьба бессмысленна.
Видимо так и есть. Плеть да обухом - не в этом случае. Но если бы каждый из нас хотя бы немного будет сопротивляться произволу властей, может быть и власти станут задумываться в следующий раз, придумывая какой-нибудь идиотский закон? Понимаю, что это наивное суждение, но все-таки…
И под конец этого огромного поста процитирую свежую новость с tut.by:
До конца года планируется полностью завершить дактилоскопию военнообязанных граждан
http://news.tut.by/society/261875.html
Цитата: «По его словам, обязательная дактилоскопия военнообязанных, закон о которой вступил в силу полтора года назад, оказывает ощутимую помощь при раскрытии преступлений. В частности, сообщил он, обнаружено 12 396 совпадений отпечатков со следами на местах преступлений, среди которых 119 преступлений, связанных с убийствами, более 10 тысяч - с кражами».
И еще:
Не боюсь сфабрикованного дела, боюсь халатности
http://www.odr.by/?p=20092
Цитата: «В 2010 году в Беларуси было вынесено 61 054 приговора, из них оправдательными были только 217. Это 0,36% от общего количества».
Без комментариев, как говорится…
p.s. А еще небезынтересные факты о дактилоскопии можно прочитать здесь:
Сайт МВД внёс коррективы
http://www.odr.by/?p=19922