...
Наблюдая за людьми "en masse", за средним таким человеком в статистическом смысле, постепенно приходишь к выводу, что он, как правило, застыл на каком-то определенном уровне, выбрав наиболее комфортную из известных ему систем взглядов, сиречь философию, и слепо следует ей, вечеркивая из собственного поля зрения все, противоречащее ей. В принципе, ничего нового в этом наблюдении нет, о подобном писал не один автор и не один автор вздыхал по этому же поводу. С этим даже можно было бы сосуществовать и мириться, если бы избираемые средним человеком философии были хоть как-то приближены к нынешнему дню, коррелировали с предлагаемым научной мыслью открытиями и концепциями. Но куда там! В лучшем случае ты наткнешься на любителя Ницше, в худшем - на неистово верующего модели "европейский буржуа прошлых веков", и практически в 99.9% споров с ним всплывет старый платоновских времен тезис о том, что уверенность - основание знания. Всплывет завуалированно, облеченный во фразу наподобие "ты ничего не понимаешь". И в брошенном в ответ на него усталом "софист", этот средний человек даже не заметит ни капли издевательства. Грустно, господа.