"Парад стран-победительниц"
В развитие вот этой новости:
"Россия имеет полное право участвовать в параде стран - победительниц в Первой мировой войне, заявил председатель Центризбиркома России и по совместительству руководитель научного совета Российского военно-исторического общества Владимир Чуров, передает ИТАР-ТАСС."
В ответ организаторы попытались объяснить российским представителям, что "их задача прямо противоположная - донести тот месседж, что в Первой мировой не было ни победителей, ни побежденных. Поэтому французы приглашают все нации, чьи солдаты сражались на фронтах в те годы, а официальные речи будут лишены великодержавной риторики".
Но, кажется, не понимают.
Это очень важное расхождение в функции памяти между российским руководством и европейскими представлениями. Я много раз писал о памятниках Первой мировой (Великой) войны, которые можно найти буквально в каждом европейском городке. Это памятники - не победе, а жертвам, людям, ушедшим на фронт и не вернувшимся. А вот у нас в стране таких памятников нет.
И, кстати, много раз получал комменты: дескать, мы в той войне проигравшие, а памятники надо ставить великим победам своего народа.
Вот это представление, что память - это "о победах" - широко разлито в российском обществе, и это одна из его проблем.
Кстати, получается несложная логика: принято решение о том, чтобы отметить столетний юбилей, но выяснилось, что победы там вроде как и не было, так, - Брестский мир. А отмечать "непобеду" кажется... диким (?). И тогда Чуров сотоварищи решает, что правильнее переиграть историю и создать "новый миф".
Кстати, а с чего Чуров взял, что кто-то планирует "парад стран-победительниц в Первой мировой войне"? Он путает со Второй? Но между войнами есть разница; во Второй союзники победили не просто вражескую армию, а уничтожили человеконенавистнический режим. Именно победу над нацизмом и празднуют (иногда и парадами, хотя все реже). А в Первой, в общем, "все были хороши". Если же Чуров не видит этой разницы, и для него победа в первой и во второй мировых войнах - примерно одного порядка события, то, извините, он пускает псу под хвост все российские аргументы о справедливости Великой Отечественной войны в части "освобождения Европы". Если мы боролись с абсолютным злом, - поход в Европу оправдан. Если это было "как и в первую мировую" столкновение военных машин нескольких империй, - то поход в Европу был всего лишь завоеванием.