Ах, уважаемый автор, сравните свое высказывание в этой передаче «Внутренний русский дискурс зависит часто также от политических представлений тех, кто конференции финансирует», со своим же возмущением о «финансировании оппозиции путем участия в семинаре» в соседней Вашей теме. Если одно государство финансирует конференцию (далее в интервью Вы уточняете, что часто наше государство к юбилейным военным датам финансирует конференции), то, по Вашим словам, это влияет на «дискурс», а если другое государство - то не влияет?
Пытаюсь вспомнить дословно и контекстуально, о чем там шла речь... (интервью еще в июне давал) плохо не знать немецкого :-). Если я правильно помню, речь шла о том, что обсуждение истории Второй мировой войны в России в официальном контесте в значительной мере связано с победой и гордостью (и сравнительно меньше - со страданием и жертвами). И что официальные конференции задают этому тон: государство пытается сформировать рамки обсуждения.
Не очень понимаю, при чем тут мое возмущение предположением, будто финансирование участия в конференции есть "финансирование оппозиции"? Это, в общем, совсем другая тема.
Сейчас написал и стер текст ответа на вопрос, который, как мне показалось, Вы на самом деле хотели задать, - не дело это, вопросы за Вас переформулировать.
Можно и в иной плоскости, пока отложим «финансирование оппозиции посредством проведения конференций». Посмотрим с другой (но опять-таки с «Вашей» - в смысле актуализированных вопросов) стороны на эти Ваши слова из немецкой передачи
( ... )
Мне трудно отстаивать "мою" позицию в двойном переводе туда и обратно. Я не думаю, что я мог сказать, будто тематика исследований историков "зависит от политических представлений тех, кто конференции финансирует". Это не отвечает моим взглядам, и если так прозвучало, то это неправильно (я мог неудачно сформулировать, перевод мог быть не вполне точным, или Ваше понимание может быть не вполне точным
( ... )
сравните свое высказывание в этой передаче
«Внутренний русский дискурс зависит часто также от политических представлений тех, кто конференции финансирует», со своим же возмущением о «финансировании оппозиции путем участия в семинаре» в соседней Вашей теме. Если одно государство финансирует конференцию (далее в интервью Вы уточняете, что часто наше государство к юбилейным военным датам финансирует конференции), то, по Вашим словам, это влияет на «дискурс», а если другое государство - то не влияет?
Reply
Если я правильно помню, речь шла о том, что обсуждение истории Второй мировой войны в России в официальном контесте в значительной мере связано с победой и гордостью (и сравнительно меньше - со страданием и жертвами). И что официальные конференции задают этому тон: государство пытается сформировать рамки обсуждения.
Не очень понимаю, при чем тут мое возмущение предположением, будто финансирование участия в конференции есть "финансирование оппозиции"? Это, в общем, совсем другая тема.
Сейчас написал и стер текст ответа на вопрос, который, как мне показалось, Вы на самом деле хотели задать, - не дело это, вопросы за Вас переформулировать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment