Мединский - доктор?

[alliruk]

О, оказывается наш герой В.Мединский докторскую защитил (ну, не знаю про результат, должен был защищать в РГСУ 27 июня). А то, конечно, историкам объяснять про необходимость правильной мифологии, не будучи доктором исторических наук, несподручно.

Тема диссертации оказалась интересной и даже близкой к моей тематике (хотя я не этими словами обычно

Comments

[davnym_davno]

Мединскому подошла бы тема "Защита докторских диссертаций ответственными работниками ЦК КПСС" - и малоисследована, и интерес вызовет выше среднего:)

[davnym_davno]

губернаторами и руководителями АП пусть пока прокуратура занимается, создавая первоисточники для историков следующего поколения.

[semen_serpent_2]

Да, вот о губернаторских защитах интересно бы почитать. А то меня давно интересует вопрос: правда ли, будто Д.Ф.Аяцков на дружеский вопрос председателя специализированного совета о том, читал ли он свою диссертацию ответил, что читал только автореферат?

[sky_corsair]

>выработать на основе новейших достижений отечественной и зарубежной исторической мысли единые подходы и критерии к определению степени достоверности содержащихся в них [записках иностранцев о России - а.] сведений<

Они вообще-то уже давно выработаны. Или г-н Мединский полагает, что если их выработали дореволюционные или советские историки, то их выводы неверны?

[alliruk]

Да, я этому тоже удивился.

[ixtiandra]

Простите, если мой вопрос звучит наивно, однако я задаю его на том уровне наивности, на котором написана обсуждаемая диссертация

[alliruk]

Извините, но я не очень понял Ваш вопрос, - наверное, устал к вечеру. Попробую, тем не менее, ответить :-). (Если ответ будет не о том - дайте знать).

"Подходы к определению достоверности источника" - это базовые методы источниковедения, в самом деле в основе своей разработанные еще позитивистами и историко-критической школой в позапрошлом веке. Они включают внешнюю и внутреннюю критику источника, причем внутренняя критика - как раз и является определением достоверности содержащейся в источнике информации. Вряд ли обсуждаемая работа вносит в эти методы что-то новое.

Про "государственно допустимую достоверность" - звучит как издевательство, но это очень близко к тому, что на самом деле проповедует Мединский. За такие "открытия" можно, наверное, давать государственные награды, но вот ученые степени за это надо отбирать.

[alliruk]

Совершенно не уверен. Но и в обратном, собственно, тоже: Мединский явно любит писать - вон сколько книг издал. Что там внутри - другое дело.

Мединский явно любит писать

[demographer]

или подписывать ?

Re: Мединский явно любит писать

[alliruk]

Да ну, кто бы за него такую серию "мифов" выдал? это явно его творчество...

[wals_xx]

Кстати, джентльмены, а это видели: http://www.dp.ru/a/2011/07/22/Medvedev_vignal_normannov? :)

[alliruk]

http://alliruk.livejournal.com/407588.html
http://alliruk.livejournal.com/407995.html

[wals_xx]

Ну извините... Я ж почти три недели был вне цивилизации. :) А ленты после возвращения просмотреть ещё не успел.

у них правильного исторического

[demographer]

единственно верного -- раньше так грили, что больше соответствует духовной традицийнозди.ру