С днём науки!
По ссылке из интервью Е.Онищенко на полит.ру прочел рассуждение о науке председателя думского комитета по экономической политике и предпринимательству Евгения Федорова.
финансирование НИОКР в его нынешнем виде - это просто выбрасывание денег на ветер, бессмысленные с точки зрения рыночной экономики финансовые операции. По сути это механизм финансирования, взятый из советского командно-административного прошлого.
Закупки НИОКР составляют порядка 250 миллиардов рублей, но производятся они не под заказ, который нужен промышленности, рынку. Такого заказа нет, поскольку не отлажен целый ряд моментов: нет спроса индустриального или постиндустриального типа и т.д.
А какой механизм нужно ввести?
- В будущем все НИОКР должны стать капитальными вложениями. И мы в соответствии с нашим стратегическим планом формирования нормативной правовой базы предполагаем распространить на государственное финансирование НИОКР принципы контроля механизма государственных капитальных вложений. С точки зрения инновационной экономики неважно, заказываете ли вы строительство дороги, школы или разработку технологии. Как результат вы должны получить интеллектуальную собственность. Проблемы наших НИОКР как раз и заключаются в том, что в результате этой деятельности не формируется интеллектуальная собственность. Вам дали денег, вы написали какие-то бумаги, сдали отчёты - и все довольны.
Получается, статьи в научных журналах - "деньги на ветер", ведь в результате "не формируется интеллектуальная собственность".
Кажется, у человека нет вообще представления о том, как "работает" наука. Онищенко верно указал на связь между публикационной активностью и развитием экономики в разных странах мира. Добавлю только, что для гуманитарных и общественных наук - как и для любых фундаментальных исследований - приведенная схема вообще никак не работает. Но если вы думаете, что речь здесь "только о прикладных исследованиях", НИОКР "в узком смысле", то вы жестоко ошибаетесь. Приведенный текст - ответ на вопрос о федеральном законе 94-ФЗ,который сегодня регулирует всё финансирование науки - регулирует в сторону ее полного загибания.
финансирование НИОКР в его нынешнем виде - это просто выбрасывание денег на ветер, бессмысленные с точки зрения рыночной экономики финансовые операции. По сути это механизм финансирования, взятый из советского командно-административного прошлого.
Закупки НИОКР составляют порядка 250 миллиардов рублей, но производятся они не под заказ, который нужен промышленности, рынку. Такого заказа нет, поскольку не отлажен целый ряд моментов: нет спроса индустриального или постиндустриального типа и т.д.
А какой механизм нужно ввести?
- В будущем все НИОКР должны стать капитальными вложениями. И мы в соответствии с нашим стратегическим планом формирования нормативной правовой базы предполагаем распространить на государственное финансирование НИОКР принципы контроля механизма государственных капитальных вложений. С точки зрения инновационной экономики неважно, заказываете ли вы строительство дороги, школы или разработку технологии. Как результат вы должны получить интеллектуальную собственность. Проблемы наших НИОКР как раз и заключаются в том, что в результате этой деятельности не формируется интеллектуальная собственность. Вам дали денег, вы написали какие-то бумаги, сдали отчёты - и все довольны.
Получается, статьи в научных журналах - "деньги на ветер", ведь в результате "не формируется интеллектуальная собственность".
Кажется, у человека нет вообще представления о том, как "работает" наука. Онищенко верно указал на связь между публикационной активностью и развитием экономики в разных странах мира. Добавлю только, что для гуманитарных и общественных наук - как и для любых фундаментальных исследований - приведенная схема вообще никак не работает. Но если вы думаете, что речь здесь "только о прикладных исследованиях", НИОКР "в узком смысле", то вы жестоко ошибаетесь. Приведенный текст - ответ на вопрос о федеральном законе 94-ФЗ,который сегодня регулирует всё финансирование науки - регулирует в сторону ее полного загибания.