У меня сложное отношение. С одной стороны, молодец! (Ну то, что он лучший на ТВ, что он произвел целую серию стилистических и содержательных революций в профессии - тут мне кажется спорить не о чем). В конце концов, он ведь не только под удар режима подставился. Да никто ничего ему не сделает. Он ведь как бы и от условных "своих" уже получает. А почему раньше молчал? А ведь первым сбежал с тонущего НТВ и даже, можно сказать, помогал топить. С другой стороны, сильное давление привычки, что ничего у нас просто так не бывает. Что это все встроено в какую-то медийную схему (коспирологи уже понеслись по полной - Медведев против Путина, Тимакова против Суркова и т.п.).
Я бы по-человечески вот что добавил. Уже писал сегодня повторюсь. Откровенно говоря, любые наезды на актуального работодателя (публичные, а не один на один в кабинете или в узком кругу) лично мне кажутся этически безупречными только после того, как подписан расчет, обходной лист, и, собственно, работодатель перестал быть актуальным. Я понимаю, что это так сказать этически-дискуссионная тема, просто высказал т.зрения
Тут надо различать два события. Его уволили не с того НТВ, которое фетишизирует либеральная общественность. При разгоне того НТВ он отметился открытым письмом к Киселеву, которое, мягко говоря, играло в плюс властям. А потом за с интервью с чеченской вдовой и сам получил увольнение, но это уже было подневольное НТВ, почему и злорадство у некоторых товарищей тогда случалось.
Я бы по-человечески вот что добавил. Уже писал сегодня повторюсь. Откровенно говоря, любые наезды на актуального работодателя (публичные, а не один на один в кабинете или в узком кругу) лично мне кажутся этически безупречными только после того, как подписан расчет, обходной лист, и, собственно, работодатель перестал быть актуальным. Я понимаю, что это так сказать этически-дискуссионная тема, просто высказал т.зрения
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment